Harju Maakohus
Kohtunik
Laura-Liis Sarapuu
KohtuJst
Evelin Miggur
Määruse tegemise koht
aeg
ja
11. aprill 2019.a., Tallinn, Tallinna
kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-5156
Tsiviilasi
N K hagi J Ki vastu ühisvara jagamise nõudes ja J Ki vastuhagi N K vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja esindajad
Menetlustoiming
nende Hageja / vastuhagis kostja: N K (isikukood xxx, elukoht xxx e-post xxx Kostja / vastuhagis hageja: J K (isikukood xxx) Kostja esindaja: V K (e-post xxx
menetluse lõpetamine
tsiviilasjas
nr
2-18-5156 sõlmitud
N K ja J K lepivad kokku ühisvara jagamises järgnevalt:
1.1.1
N K ja J K müüvad ühiselt kinnistu asukohaga xxx (registriosa nr xxx). Saadud rahast tasutakse esiteks laenulepingust nr xxx tulenevad kohustused AS-i xxx ees, seejärel jagatakse saadud raha poolte vahel selliselt, et N K saab 55% ja J K saab 45% rahast.
1.1.2
N K ja J K kohustuvad ühepoolselt mitte võtma uusi kohustusi, mida xxx kinnistul lasuv hüpoteek tagab. Laenulepingust nr xxx tulenev jääk käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kompromissi sõlmimise seisuga on 21 000,98 eurot. N K ja J K
lepivad kokku, et laenulepingust nr xxx tulenevate kohustuste eest jääb poolte omavahelises suhtes ainuvastutajaks N K. 1.1.3
1.1.4
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. menetlus
(registrikood
N
K
osa
xxx)
hagis
vastu
Ki
ühisvara jagamise
Lõpetada nõudes.
Lõpetada menetlus J Ki vastuhagis N K vastu ühisvara jagamise nõudes.
Tagastada
N
Kle
Tagastada
J
Kile
Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.
riigilõiv
Ki
J
riigilõiv
J
jääb
eurot
N
K
arvele xxx.
eurot
J
Ki
arvele xxx.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on N K hagi J Ki vastu ühisvara jagamise nõudes ja J Ki vastuhagi N K vastu ühisvara jagamise nõudes. 11.04.2019 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Hageja palub tagastada poole hagilt tasutud ja vastuhageja poole vastuhagilt tasutud riigilõivust. Pooled leppisid kokku, et lühendavad tähtaega kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamiseks 2 päevani. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab nii hagi kui vastuhagi osas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga
sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Nii hagi kui vastuhagi esitamiselt on tasutud 300 eurot riigilõivu. Nii hagejale kui vastuhagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 150 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt poolte soovile nende arvetele. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.