Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi
Määruse tegemise aeg ja koht
16. september 2015. a Tartu
Tsiviilasja number
2-15-292
Tsiviilasi
Jelena Jegorova pankrotimenetlus
Vaidlustatud kohtulahend
Viru Maakohtu 3. märtsi 2015. a määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Jelena Jegorova (pankrotis) pankrotihalduri Martin Kruppi määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Määruskaebuse esitaja: Jelena Jegorova (pankrotis) pankrotihaldur Martin Krupp (asukoht: Tallinn Estonia pst 1) Vastustaja (võlgnik): Jelena Jegorova (isikukood: XXX; elukoht: XXXX), esindaja advokaat Valeriy Gimaev
esindajad
RESOLUTSIOON
1.Tühistada Viru Maakohtu 3. märtsi 2015. a määrus osas, millega jäeti ajutise halduri taotlus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks riigi vahenditest rahuldamata ja teha selles osas uus määrus, millega jätta läbi vaatamata Jelena Jegorova (pankrotis) ajutise pankrotihalduri Martin Krupi taotlus hüvitada ajutise halduri tasu ja kulutused summas 397 eurot riigi vahenditest.
2.Muuta Viru Maakohtu 3. märtsi 2015. a määrust osas, millega maakohus mõistis ajutise halduri tasu ja kulutused välja võlgnikult. Määrata, et ajutise halduri tasu summas 720 eurot ja kulutused summas 55,99 eurot tuleb välja mõista Jelena Jegorova pankrotivarast.
4.Lugeda Viru Maakohtu 3. märtsi 2015. a määruse resolutsioon tervikuna sõnastatuks järgmiselt:
4.1.Rahuldada avaldus Jelena Jegorova pankroti väljakuulutamiseks.
4.2.Jätta jõusse Viru Maakohtu 13.01.2015. a määrusega pankrotivõlgniku vara suhtes rakendatud hagi tagamise abinõud, sh vara suhtes rakendatud käsutuskeeld.
4.3.Kuulutada välja Jelena Jegorova pankrot 03.03.2015. a kell 16:35.
4.4.Kutsuda kokku võlausaldajate esimene üldkoosolek 26.03.2015. a kell 13.00 Viru Maakohtu Narva kohtumajas.
4.5.Nimetada Jelena Jegorova pankrotimenetluses pankrotihalduriks Martin Krupp.
4.6.Kinnitada ajutise pankrotihalduri 05.02.2015. a aruanne võlgniku Jelena Jegorova majandusliku olukorra kohta. Kinnitada ajutise pankrotihalduri poolt 05.02.2015. a esitatud Jelena Jegorova pankrotimenetluse kulude aruanne.
4.7.Määrata ajutise pankrotihalduri Martin Kruppi tasuks 720 eurot (halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks), milline summa mõista välja Jelena Jegorova pankrotivarast.
4.8.Määrata ajutise halduri Martin Kruppi kulutuste katteks 46,66 eurot, millele lisandub käibemaks 20%), s.o 9,33 eurot, kokku 55,99 eurot, milline summa mõista välja Jelena Jegorova pankrotivarast.
4.9.Jätta läbi vaatamata ajutise pankrotihalduri Martin Kruppi taotlus hüvitada ajutise halduri tasu ja kulud summas 397 eurot riigi vahenditest.
4.10.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile oma kõigist enne pankroti väljakuulutamist ja tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg-le 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
4.12.Pöörata käesolev pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta määruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Kui kõrgemalseisev kohus tühistab pankrotimääruse, ei mõjuta see halduri poolt või tema suhtes tehtud õigustoimingute kehtivust.
4.13.Saata ärakiri käesolevast määrusest Jelena Jegorovale. Käesolev määrus saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele, Tartu Maakohtu registriosakonnale (kinnistusraamat, äriregister) ning pankrotihaldur Martin Kruppile. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel.
ASJAOLUD
1.Jelena Jegorova esitas 09.01.2015. a avalduse Jelena Jegorova kui füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Jelena Jegorova esitas kohtule ka avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Ajutise pankrotihalduri seisukoha kohaselt on võlgnik maksejõuetu. Võlgnikul on kohustusi vähemalt summas 38 963,51 eurot, kuid teadaolev vara puudub. Maksejõuetuse põhjuseks võib pidada hoolimatut finantskäitumist ja võlgniku madalat õigusteadlikkust. See väljendub ajutise halduri hinnangul selles, et võlgnik on võtnud laenu omamata ise märkimisväärset vara. Ajutine pankrotihaldur palus pankrotiavalduse rahuldada.
MAAKOHTU LAHEND
2.Viru Maakohus otsustas 03.03.2015. a määrusega järgmiselt:
1.Rahuldada avaldus Jelena Jegorova pankroti väljakuulutamiseks.
2.Jätta jõusse Viru Maakohtu 13.01.2015. a määrusega pankrotivõlgniku vara suhtes rakendatud hagi tagamise abinõud, sh vara suhtes rakendatud käsutuskeeld.
3.Kuulutada välja Jelena Jegorova pankrot 03.03.2015. a kell 16:35.
4.Kutsuda kokku võlausaldajate esimene üldkoosolek 26.03.2015. a kell 13.00 Viru Maakohtu Narva kohtumajas.
5.Nimetada Jelena Jegorova pankrotimenetluses pankrotihalduriks Martin Krupp.
6.Kinnitada ajutise pankrotihalduri 05.02.2015. a aruanne võlgniku Jelena Jegorova majandusliku olukorra kohta. Kinnitada ajutise pankrotihalduri poolt 05.02.2015. a esitatud Jelena Jegorova pankrotimenetluse kulude aruanne.
7.Määrata ajutise pankrotihalduri Martin Kruppi tasuks 720 eurot (halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks), milline summa mõista välja Jelena Jegorovalt ajutise pankrotihalduri Martin Krupi kontole nr XXX Swedbank AS-is.
8.Määrata ajutise halduri Martin Kruppi kulutuste katteks 46,66 eurot, millele lisandub käibemaks 20%), s.o 09,33 eurot, kokku 55.99 eurot, milline summa mõista välja Jelena Jegorovalt Cavere Õigusbüroo OÜ (konto nr XXX Swedbank AS-is) kasuks.
9.Jätta rahuldamata ajutise halduri Martin Kruppi taotlus temale riigi vahenditest ajutise halduri tasu ja kulutuste väljamõistmiseks summas 397 eurot. Kohus leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus määras ajutise pankrotihalduri Martin Kruppi tasuks 720 eurot (halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks), milline summa tuleb välja mõista Jelena Jegorovalt. Kohus määras ajutise halduri Martin Kruppi kulutuste katteks 46,66 eurot, millele lisandub käibemaks 20%, s.o 09,33 eurot, kokku 55,99 eurot, milline summa (55,99 eurot) tuleb välja mõista Jelena Jegorovalt. PankrS §23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kohus jättis rahuldamata ajutise halduri Martin Kruppi taotluse temale riigi vahenditest ajutise halduri tasu ja kulutuste väljamõistmiseks summas 397 eurot, kuna PankrS § 23 lg 4 kohaselt makstakse riigi vahenditest 397 eurot ainult siis, kui menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks kulutusteks. Käesolevas asjas kuulutati Jelena Jegorova pankrot välja.
MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED
3.Jelena Jegorova (pankrotis) pankrotihaldur Martin Krupp esitas 18.03.2015. a määruskaebuse, milles taotleb maakohtu määruse tühistamist osas, millega kohus jättis rahuldamata ajutise halduri taotluse riigi vahenditest ajutise halduri tasu ja kulutuste väljamõistmiseks summas 397 eurot ja selles osas uue määruse tegemist, millega rahuldada ajutise halduri taotlus ning hüvitada ajutise halduri tasu summas 397 eurot riigi vahenditest. Määruskaebuses esitatud väidete kohaselt on ajutine pankrotihaldur jõudnud oma aruandes järeldusele, et võlgnikul puudub vara, mille realiseerimisest saaks rahuldada võlausaldajate nõudeid ning katta pankrotimenetluse kulud, sh ajutise halduri ja halduri tasu. Seega oleks võlgniku pankrotimenetlus lõppenud raugemisega vastavalt PankrS § 29 lg-le 1. Kuivõrd võlgnik oli koos pankrotiavaldusega esitanud ka kohustustest vabastamise avalduse, kuulutas kohus võlgniku pankroti välja. Pankrotihaldur on seisukohal, et kohus on ebaõigesti jätnud rahuldamata ajutise halduri taotluse hüvitada ajutise halduri tasu ja kulude katteks riigi vahenditest 397 eurot, kuivõrd võlgniku pankrotiavalduse läbivaatamine lõppenuks ilma kohustustest vabastamise avalduseta raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Seega on pankrotihalduri hinnangul ebaõige kohtu järeldus, et menetlusabi taotlemise ja andmise õigus ei laiene olukorrale, kus võlgniku pankrot kuulutatakse välja PankrS § 171 alusel.
VASTUSTAJA SEISUKOHT
4.Võlgnik Jelena Jegorova (pankrotis) ei esitanud määruskaebusele vastuväiteid.
RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
5.Ringkonnakohus leiab, et Viru Maakohtu 3. märtsi 2015. a määrus tuleb tühistada osas, millega jäeti ajutise halduri taotlus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks riigi vahenditest rahuldamata. Ringkonnakohus teeb selles osas uue määruse, millega jätab läbi vaatamata Jelena Jegorova (pankrotis) ajutise pankrotihalduri Martin Krupi taotluse hüvitada ajutise halduri tasu ja kulutused summas 397 eurot riigi vahenditest. Ringkonnakohus muudab maakohtu määrust osas, millega maakohus mõistis ajutise halduri tasu ja kulutused välja võlgnikult. Ringkonnakohus määrab, et ajutise halduri tasu summas 720 eurot ja kulutused summas 55,99 eurot tuleb välja mõista Jelena Jegorova pankrotivarast. Määruskaebus tuleb jätta rahuldamata.
6.Viru Maakohus on kinnitanud 03.03.2015. a määrusega ajutise pankrotihalduri 05.02.2015. a aruande võlgniku majandusliku olukorra kohta ja 05.02.2015. a esitatud pankrotimenetluse kulude aruande. Ringkonnakohus märgib, et kohus ei pea kinnitama ajutise pankrotihalduri poolt esitatud aruandeid pankrotimenetluse kohta, kuna pankrotiseadus ei näe sellist kohustust ette. Ringkonnakohus ei pea aga vajalikuks selles osas maakohtu määrust muuta.
7.Ringkonnakohus leiab, et ajutise halduri taotlus hüvitada ajutise halduri tasu ja kulutused summas 397 eurot riigi vahenditest tuleb jätta läbi vaatamata. Maakohus jättis ennatlikult ajutise halduri taotluse rahuldamata. PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutama ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks).
PankrS § 23 lg-st 4 tuleneb, et olukorras, kus menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku väljamakseteks, hüvitatakse ajutise halduri tasu ja kulutused summas 397 eurot riigi vahenditest. Kuivõrd võlgnik esitas käesolevas asjas kohustustest vabastamise avalduse, tuli pankrot välja kuulutada PankrS § 171 lg 11 alusel. Ringkonnakohus leiab, et halduril on õigus taotleda ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest siis, kui pankrotimenetlus lõpeb pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu. PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotiseadus võimaldab ajutise halduri tasu ja kulutusi hüvitada riigi vahenditest vaid menetluse raugemise korral, sh olukorras, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Kuna Jelena Jegorova pankrotimenetlus on pooleli, siis tuleb esitatud ajutise halduri taotlus tasu ja kulutuste hüvitamiseks riigi vahenditest jätta läbi vaatamata. Kui pankrotimenetlus lõpeb pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, siis on maakohtul kohustus jagada pankrotimenetluse kulud. PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.
8.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrust tuleb muuta osas, millega maakohus mõistis ajutise halduri tasu summas 720 eurot ja kulutused summas 55,99 eurot välja võlgnikult Jelena Jegorovalt. Ringkonnakohus muudab selles osas maakohtu määrust ja määrab, et ajutise halduri tasu summas 720 eurot ja kulutused summas 55,99 eurot tuleb välja mõista Jelena Jegorova pankrotivarast. Maakohus on ebaõigesti mõistnud pankrotimenetluse kulud välja võlgnikult Jelena Jegorovalt. PankrS § 150 lg 1 p-i 2 kohaselt on ajutise halduri tasu pankrotimenetluse kulu. PankrS § 146 lg 1 p-i 4 kohaselt tehakse enne jaotise alusel raha väljamaksmist pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed, sh kuuluvad pankrotivarast väljamaksmisele pankrotimenetluse kulud. Ringkonnakohus märgib, et pankrotiseaduse üldine põhimõte on kanda pankrotimenetlusega seotud kulud pankrotivarast.
/digitaalselt allkirjastatud/ Kersti Kerstna-Vaks
/digitaalselt allkirjastatud/ Kai Kullerkupp
/digitaalselt allkirjastatud/ Andra Pärsimägi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.