lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-8164/11

Muud › CMR

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 14.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-8164/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › CMR
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.09.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
813
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel (tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Täiendava otsuse tegemise aeg ja koht

14.09.2015, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-8164

Tsiviilasi

XXX(EST) AS hagi XXXja XXXOÜ vastu solidaarselt võla/kahju ja viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

667,09 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XXX(EST) AS (XXX, XXX) Hageja lepinguline esindaja Marko Jaani (Bene Est Law Office, e-post [email protected]) Kostja XXX(XXX, Tallinn, XXX) Kostja XXXOÜ (XXX, XX), seaduslik esindaja XXX

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Rahuldada XXX(EST) AS taotlus täiendava otsuse tegemiseks.
2.Harju Maakohtu 03.09.2015 tagaseljaotsuse terviklik resolutsioon on järgmine:
2.1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.2.Välja mõista XXX ja XXXOÜ-lt solidaarselt XXX(EST) AS kasuks 16.10.2014 veolepingu ja arve nr XXX alusel 496,57 eurot, millest põhivõlg 475,20 eurot ja viivis 21,37 eurot ning alates 30.05.2015 viivis põhinõudelt 475,20 eurolt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 lauses 2 sätestatud määras kuni põhinõude tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 453,83 eurot.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.3.Välja mõista XXXOÜ-lt XXX(EST) AS kasuks sissenõudmiskulu 40 eurot ja kahjuhüvitis 64 eurot.
2.4.Välja mõista XXXXXX(EST) AS kasuks kahjuhüvitis 132,27 eurot, millest 64 euro ulatuses on nõue solidaarne XXXOÜ-ga.
2.5.Menetluskulud jätta solidaarselt XXX ja XXXOÜ kanda.
2.6.Välja mõista XXX ja XXXOÜ-lt solidaarselt XXX(EST) AS kasuks menetluskuluna 435,88 eurot, millest riigilõiv 125 eurot, õigusabikulud 280,88 eurot ja kohtutäituri tasu 30 eurot.

1(3)

XXX ja XXXOÜ-l tuleb solidaarselt välja mõistetud menetluskuludelt tasuda XXX(EST) AS-ile viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

2.8.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord ja selgitused Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele, kas: SEB Pank – a/a EE571010220229377229 Swedbank – a/a EE062200221059223099 Danske Bank – a/a EE513300333522160001 Nordea Bank – a/a EE221700017003510302 Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest kautsjoni tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Harju Maakohus menetles tsiviilasjas nr 2-15-8164 XXX(EST) AS hagi XXXja XXXOÜ vastu solidaarselt võla/kahju ja viivise saamiseks. Maakohus rahuldas 03.09.2015 tagaseljaotsusega hagi järgmiselt:

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2(3)

2.Välja mõista XXX ja XXXOÜ-lt solidaarselt XXX(EST) AS kasuks 16.10.2014 veolepingu ja arve nr XXX alusel 496,57 eurot, millest põhivõlg 475,20 eurot ja viivis 21,37 eurot ning alates 30.05.2015 viivis põhinõudelt 475,20 eurolt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 lauses 2 sätestatud määras kuni põhinõude tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 453,83 eurot.
3.Välja mõista XXXOÜ-lt XXX(EST) AS kasuks sissenõudmiskulu 40 eurot ja kahjuhüvitis 64 eurot.
4.Välja mõista XXXXXX(EST) AS kasuks kahjuhüvitis 132,27 eurot, millest 64 euro ulatuses on nõue solidaarne XXXOÜ-ga.
5.Menetluskulud jätta solidaarselt XXXja XXXOÜ kanda.
6.Välja mõista XXXja XXXOÜ-lt solidaarselt XXX(EST) AS kasuks menetluskuluna 312,73 eurot, millest riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 187,73 eurot.
7.XXX ja XXXOÜ-l tuleb solidaarselt välja mõistetud menetluskuludelt tasuda XXX(EST) AS-ile viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
8.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). 08.09.2015 palus hageja teha TsMS § 448 lg 1 p 1 alusel täiendav otsus, millega mõista kostjatelt solidaarselt hagejale välja lepingulise esindaja kulud summas 93,15 eurot ja kohtutäituri tasu 30 eurot. Täiendav otsus Kohus, tutvunud hageja 08.09.2015 avaldusega, leiab, et taotlus täiendava otsuse tegemiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 448 lg 2 lause 1 järgi võib täiendava otsuse tegemise avalduse esitada 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Hageja sai maakohtu 03.09.2015 tagaseljaotsuse kätte 04.09.2015 ja esitas avalduse 08.09.2015, s.o tähtaegselt. TsMS § 448 lg 1 p 1 kohaselt võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud rahuldamata. Maakohus on ekslikult jätnud 03.09.2015 tagaseljaotsuses märkimata hageja täiendavad menetluskulud, mis puudutavad dokumentide kättetoimetamist kohtutäituri vahendusel. Kohus täiendab vastavalt 03.09.2015 tagaseljaotsust.

Moonika Tähtväli kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja