lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-787/8

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.03.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-787/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.03.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
396
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. märts 2018, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-787

Tsiviilasi

G I hagi I Ii vastu abielu lahutuse nõudes

Menetlusosalised esindajad

ja

Kohtuistung

nende Hageja: G I (isikukood xxx, elukoht x, e-post: x) Kostja: I I (isikukood xxx, elukoht x, e-post: x) 04.03.2019

RESOLUTSIOON

1.Lahutada G I ja I Ii abielu, mis on registreeritud 14. jaanuaril 2006.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Tagastada G Ile riigilõiv 50 eurot arvelduskontole nr x. Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega. Hageja nõue ja põhjendused G I esitas 17.01.2019 hagiavalduse I Ii vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole pooltel ühised lapsi ega ühisvara. Lahutuse soovi põhjus on kostja amoraalsed eluviisid ning alkoholitarbimine. Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde, loobus edasikaebeõigusest ning taotles poole riigilõivu tagastamist. Hageja selgitas, et pooled elavad küll koos, kuid abielusuhted on lõppenud ca 3 kuud tagasi ning ka enne seda ei olnud suhted head. Kostja on sageli töötu ning tarbib ülemäära palju alkoholi.

Kostja vastus Kostja kinnitas 04.03.2019 kohtule telefoni teel ärakuulamisel, et ei sooviks küll lahutada, kuid kuna hageja soovib lahutada, on ka kostja abielu lahutamisega nõus. Kostja loobub edasikaebeõigusest.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.09.20262-26-13086/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-19-787

Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Poolte abielu sõlmiti 14.01.2006 (tl 3). Hageja on esile toonud, et poolte vahel on abielulised suhted lõppenud. Kostja on nõustunud abielu lahutamisega. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Mõlemad pooled on kohtule kinnitanud, et abielusuhted on lõppenud ning leppimiseks võimalust ei vaja. Seega nähtub mõlema poole tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. Menetluskulude jaotus TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 3 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on apellatsioonkaebusest loobunud. Hageja taotles riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv 50 eurot vastavalt taotlusele

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20262-26-12506/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus