2-18-10113
Kohus
Viru Maakohus
Tsiviilasja menetlev kohtunik
Angelina Abol
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
25. veebruar 2019, Narva kohtumaja 2-18-10113
Tsiviilasi
V K hagi V K vastu elatise nõudes
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: V K (IK xxx; elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: M K (IK xxx; elukoht xxx) Kostja: V K (IK xxx; elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja: Artur Pärnoja (e-post: xxx)
Menetlustoiming
hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.
Viru Maakohtu menetluses on V K hagi V K vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja esitas 04.02.2019 avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kohus edastas hagist loobumise avalduse kostjale seisukoha ja menetluskulude esitamiseks. Kostja teatas, et ta on nõus hagist loobumisega, pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele. Kostja palus asjas menetluse lõpetada ning jätta menetluskulud poolte endi kanda.
1(2)
2-18-10113 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1 järgi asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 164 lg 1 alusel kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kostja palus jätta menetluskulud poolte endi kanda. Arvestades, et pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele ning hagejaks on alaealine laps, oleks menetluskulude hageja kanda jätmine äärmiselt ebaõiglane. Kohus jätab seega menetluskulud poolte endi kanda. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, puudub vajadus menetluskulude suurust rahaliselt kindlaks määrata. (digitaalallkiri) Angelina Abol kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.