lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-2634/2

Perekonnaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-2634/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.02.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
573
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Mihkel Roos

Kohtujurist

Eliko Suurkuusk

Määruse tegemise aeg ja koht

22.02.2019, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-2634

Tsiviilasi

A Si avaldus abieluvõimetõendita sõlmimiseks loa saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: A S (sünd. xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

abielu

RESOLUTSIOON

1.Võtta avaldus hagita menetlusse.
2.Avaldus rahuldada.
3.Anda A Sile (sünd. xxx) luba abielu sõlmimiseks Eesti Vabariigis ilma abieluvõimetõendita. Luba kehtib kuus kuud.
4.Menetluskulud jätta avaldaja enda kanda. Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses. Kaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kannab kaebuse esitaja, kui kaebus jääb rahuldamata.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.09.20262-26-13086/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

ESITATUD ASJAOLUD

1.19.02.2019 esitas A S kohtule avalduse loa saamiseks abielu sõlmimiseks Eesti Vabariigis ilma abieluvõimetõendita.
2.Avalduse kohaselt on avaldaja Armeenia Vabariigi kodanik, avaldaja ei ole varem sõlminud abielu ja on vallaline. Avaldaja soovib sõlmida abielu Eesti Vabariigis.

1(2)

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Avaldus tuleb võtta menetlusse ja rahuldada ning anda avaldajale luba abielu sõlmimiseks Eesti Vabariigis ilma abieluvõimetõendita.
4.Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 39 lg 5 esimese lause kohaselt võib kohus, kelle tööpiirkonnas kavatsetakse abielu sõlmida, anda välisriigi kodanikule, kelle elukoht on välisriigis või kes on elanud Eestis alla kuue kuu vahetult enne abiellumisavalduse esitamist ja kes mõjuval põhjusel ei saa abieluvõimetõendit esitada, anda loa abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita. PKTS § 39 lg 1 kohaselt on abieluvõimetõend abielluja elukoha- või kodakondsusriigi väljastatud dokument, millega tema elukoha- või kodakondsusriigi pädev asutus kinnitab, et isikul puuduvad takistused abielu sõlmimiseks tema elukoha- või kodakondsusriigi õiguse järgi.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 4 kolmanda lause alusel loeb kohus ärakuulamiseks piisavaks isiku kirjaliku seisukoha, sest antud juhul on sel viisil võimalik isikult saadavaid andmeid ja seisukohta piisavalt hinnata.
6.TsMS § 229 lg 2 kohaselt võib tõendiks olla tunnistaja ütlus, menetlusosalise vande all antud seletus, dokumentaalne tõend, asitõend, vaatlus ning eksperdiarvamus; hagita menetluses võib kohus lugeda asjaolude tõendamiseks piisavaks ka muu tõendusvahendi, muu hulgas menetlusosalise seletuse, mis ei ole antud vande all.
7.Passi väljavõttega (tl 5), samuti avalduses antud avaldaja seletusega TsMS § 229 lg 2 alusel on tõendatud, et avaldaja on vähemalt 18-aastane välisriigi kodanik, kellel on elukoht välisriigis.
8.Avalduses antud avaldaja seletusega TsMS § 229 lg 2 alusel on tõendatud, et avaldaja ei saa Eestis abielu sõlmimisel abieluvõimetõendit esitada, sest Armeenia Vabariik ei väljasta kinnitust, et avaldajal puuduvad takistused abielu sõlmimiseks Armeenia Vabariigi õiguse järgi.
9.Kohus loeb TsMS § 229 lg 2 teise lause alusel avalduses avaldaja antud seletusega tõendatuks, et avaldaja teovõime ei ole piiratud. Kohus loeb TsMS § 229 lg 2 teise lause alusel avalduses antud avaldaja seletusega ja N483 sertifikaadiga (tl 9) tõendatuks, et avaldaja ei ole abielus. Avaldajal puuduvad avaldaja kodakondsusriigi järgi takistused abielu sõlmimiseks. Eeltoodust tulenevalt puudub kohtul seaduse kohaselt alus keelduda loa andmisest. Seadusest ei tulene, et kohtul oleks õigust siduda loa andmine isikuga, kellega avaldaja kavatseb abielu sõlmida.
10.PKTS § 39 lg 5 teise lause kohaselt kehtib luba kuus kuud.
11.Menetluskulud tuleb TsMS § 172 lg 2 esimese lause alusel jätta avaldaja enda kanda. TsMS § 172 lg 2 esimese lause kohaselt, kui menetluses osaleb üksnes avaldaja, kannab avaldaja ise menetluskulud ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. /allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20262-26-12506/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus