Kohus Kohtunik Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Piret Mõistlik
Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on L L Da ja S Di hagi S Di vastu elatise väljamõistmiseks. 12.02.2019 toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissilepingu. Menetlusosalised paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Menetlusosalised loobuvad edasikaebest. Kohtumääruse põhjendused I Tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad poole menetluse lõpetada kompromissiga, mille kohus kinnitab määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kuulub see rahuldamisele. Kompromissilepingu on allkirjastanud hageja seaduslik esindaja ja lepinguline esindaja ning kostja. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. 12.02.2019 allkirjastatud tsiviilasjas lõpetamisele.
kompromiss
kuulub
kinnitamisele
ja
menetlus
II TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. III TsMS § 661 määruskaebuse esitamise õiguse.
lg
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik
kohaselt
kohus
menetlusosaliste
kokkuleppel
välistab
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.