lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-18024/21

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-18024/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.02.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
426
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2019, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-18024

Tsiviilasi

I Ae hagi M Ae vastu abielu lahutuse nõudes

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja I A (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx), lepinguline esindaja R K (e-post: [email protected])

Kohtuistung

M A (isikukood xxx, elukoht xxx) 12.02.2019

RESOLUTSIOON

1.Lahutada I Ae ja M Ae abielu, mis on registreeritud 4. novembril 2011.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Tagastada I Aele riigilõiv 50 eurot ja kanda see R Ki (K) arvelduskontole xxx. Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 2 alusel ei saa kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna hageja ja kostja on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega. Hageja nõue ja põhjendused I A esitas 28.11.2018 hagiavalduse M Ae vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. Kohus on 05.12.2018 määrusega keeldunud ühisvara jagamise nõude menetlusse võtmisest. Hagiavalduse kohaselt lõppesid poolte abielulised suhted mais 2016, mil kostja suundus elama Ukrainasse. Sellest ajast alates elavad pooled eraldi. Poolte alaealine laps elab ema juures. Hagejal puudub soov abielu jätkamiseks. Hageja ei soovi perekonnanime muuta. Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde, nõustus Eesti Vabariigi õiguse kohaldamisega, loobus edasikaebeõigusest ning taotles poole riigilõivu tagastamist. Kostja vastus Kostja kinnitas kohtule 11.12.2018 telefoni teel, et on abielu lahutamisega nõus ning leiab, et abielusuhteid taastada ei saa. Kostja on nõus Eesti Vabariigi õiguse kohaldamisega. Kostja palus vaadata asi läbi ilma tema osalemiseta ning loobus edasikaebeõigusest.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.09.20262-26-13086/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-18-18024 Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Poolte abielu sõlmiti 04.11.2011 (tl 4). Hageja on esile toonud, et poolte vahel on abielulised suhted lõppenud 16.05.2016 seisuga. Kostja on nõustunud hagis toodud asjaoludega ja abielu lahutamisega. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Mõlemad pooled on kohtule kinnitanud, et abielusuhted on lõppenud ning leppimiseks võimalust ei näe. Seega nähtub mõlema poole tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. Menetluskulude jaotus TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 3 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on apellatsioonkaebusest loobunud. Hageja taotles riigilõivu tagastamist lepingulise esindaja arvelduskontole. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv 50 eurot vastavalt taotlusele

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20262-26-12506/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus