lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-16398/17

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 05.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-16398/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.02.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
530
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-16398

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Tsiviilasja number

2-18-16398

Määruse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2019, Rapla kohtumaja

Kohtuistungi toimumise aeg

05. veebruar 2019.a.

Tsiviilasi

M-M P (P) ja A P (P) hagi P P (P) vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Edasikaebeõigus

Määrus ei ole edasikaevatav poolte kaebeõigustest loobumise tõttu

Menetlusosalised

Hageja 1: M-M P IK xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx x-x, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Hageja 2: A P IK IK xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx x-x, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Hagejate 1 ja 2 seaduslik esindaja: J J IK xxxxxxxxxxx, elukoht sama, e-post: xxx@xxx Kostja: P P IK xxxxxxxxxxx, avalduses märgitud elukoht: xxxxx x-xx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, registrijärgne elukoht: xxxxi xx x xxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post: xxx@xxx

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-18-15532 hageja M-M P ja A P seadusliku esindaja J J (J)ja kostja P P vahel 05.02.2019.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja, P P, kohustub tasuma elatist hageja M-M P kasuks igakuise elatusrahana 150 (sada viiskümmend viis ) eurot kuus, ning täiendavalt 150 eurot 4 korda aastas (hiljemalt 31.märtsiks, 30 juuniks, 30.septembriks ja 23 detsembriks) alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni M-M P täisealiseks saamiseni so. xx.xx.xxxx.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.09.20262-26-13086/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
1.2.Kostja, P P, kohustub tasuma elatist hageja A P kasuks igakuise elatusrahana 150 (sada viiskümmend viis ) eurot kuus, ning täiendavalt 150 eurot 4 korda aastas (hiljemalt 31.märtsiks, 30 juuniks, 30.septembriks ja 23 detsembriks) alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni A P täisealiseks saamiseni so. xx.xx.xxxx.
1.4.Elatise tasub kostja hageja pangakontole igakuiselt, jooksva kuu 15-ks kuupäevaks.
1.5.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-6039 menetlus.

2-18-16398

3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
4.Määrus edastada pooltele.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on M-M P (P) ja A P (P) hagi P P (P) vastu elatise nõudes. Pooled sõlmisid Pärnu Maakohtu 05.02.2019.a. istungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Samuti loobusid pooled istungil täielikult edasikaebeõigusest. Kompromissi vormistamise eelduseks alla elatismiinimumi oli kostja töötasu brutosummas 1000-1100 eurot kuus ning veel ühe alaealise lapse olemasolu ning hageja esindaja poolt välja toodud laste tavapäraste kulutuste suurus.
2.Kohus, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
3.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku kompromissis, et pooled kannavad oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

Allkirjastatud digitaalselt Kohtunik Leanika Tamm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20262-26-12506/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus