lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-19278/6

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 30.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-18-19278/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.01.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
708
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Terje Vahemäe

Tsiviilasja number

2-18-19278

Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2019, Pärnu

Tsiviilasi

O. K. hagi R. K. vastu elatise suurendamiseks

Tsiviilasja hind

1080 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Hageja: O. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht A. A. juures), seaduslik esindaja A. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xx, xxxxx-xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx), lepinguline esindaja Kaili Siilak (e-post [email protected]) Kostja: R. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx x-x, xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, e-post xxx)

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel kirjalikult sõlmitud ja kohtule esitatud, hageja seadusliku esindaja A. A. ja kostja R. K. poolt 29.01.2019 ning hageja lepingulise esindaja Kaili Siilaku poolt 30.01.2019 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:
1.1.R. K. tasub O. K.le elatist vastavalt Pärnu Maakohtu xx xx xxxx otsusele tsiviilasjas nr x-xxxxx kuni 31.01.2019 (kaasa arvatud).
1.2.Alates 01.02.2019 kohustub R. K. tasuma O. K.le elatist vähemalt 200 (kakssada) eurot kuus. Pooled on kokku leppinud, et alates 01.01.2020 kuni O. K. täisealiseks saamiseni suureneb ühe kuu elatise summa kord aastas 15 euro võrra, võrreldes eelmisel aastal tasumisele kuulunud summaga (s.t 2020.a on elatis 215 eurot kuus, 2021.a 230 eurot kuus jne). Uus elatise suurus kohaldub iga aasta 01. jaanuarist ilma täiendava vormistamiseta poolte poolt.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
1.3.R. K. tasub käesolevast kompromissilepingust tulenevad igakuised maksed A. A. arveldusarvele EExxx selgitusega „O. K. elatis“ jooksva kuu 10. kuupäevaks. Kohustuse täitmisega viivitamisel tasub R. K. viivist tasumata summalt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
1.4.R. K. kannab O. K. ülalpidamiskulud ajal, mil O. K. viibib tema juures. Käesoleva kompromissilepinguga tasumisele kuuluvat elatise suurust see ei mõjuta.
1.5.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-19278.
3.Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega. Kohus täiendavalt menetluskulusid ei jaota ega määra kindlaks kulude suurust. Edasikaebamise kord Pooled kokkuleppel välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse ning seega TsMS § 661 lg 4

Tsiviilasi nr 2-18-19278 kohaselt ei saa määruse peale edasi kaevata. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3 teine lause).

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on O. K. hagi R. K. vastu elatise suurendamiseks.
2.30.01.2019 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks hageja seadusliku esindaja, hageja lepingulise esindaja ning kostja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles on pooled elatise suuruse perioodilises muutumises ja selle kostja poolt tasumise korras kokku leppinud. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses ning kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
3.Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse.
4.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).
5.Kohus selgitab, et kompromissi tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena.
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulusid ei jaota. Kuna teadaolevaid hüvitatavaid kulusid ei ole, ei ole vajadust ka menetluskulude suurust kindlaks määrata.
7.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja