lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-13636/43

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 12.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-13636/43
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.12.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
545
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 12.detsember 2018 Paide kohtumaja 2-18-13636 AP`i hagi AP vastu elatise vähendamiseks Hageja: AP, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Hageja lepinguline esindaja advokaat Janne-Liisa Ottis, e-post: x Kostja: AP, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxx xxxxx, epost:. x Kostja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Margo Põbo, e-post:

Mille kohta määrus tehakse Eelistung

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega 12.12.2018

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-13636 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada AP`i ja APi vahel sõlmitud kompromiss järgnevas:
1.1.AP kohustub tasuma alates 12.12.2018 AP igakuist elatist 220 eurot kuni APi keskhariduse omandamiseni gümnaasiumis, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.
1.2.AP poolt makstav elatis makstakse AP arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx iga kuu 17.kuupäevaks.
1.3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed ja kaudsed varalised ja mittevaralised nõuded ja pretensioonid teineteise vastu seoses käesolevas asjas kantud menetluskuludega.
1.4.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi, st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.09.20262-26-13086/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
2.Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD

Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda ja hageja õigusabikulud riigi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte taotlustele 1 päev alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on AP`i hagi APi vastu elatise vähendamise nõudes. Pooled on 12.12.2018 esitanud eelistungil kohtule kompromisslepingu, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise suuruses, maksmise viisis ja tähtaegades, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse kohtuistungit pidamata lõpetada. Ka on pooled eelistungil taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevale.

KOHTU SEISUKOHT

1.Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele.
2.Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromissis kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 08.11.2018 kohtumäärusega andis kohus AP`ile riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulu. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, jätab kohus TsMS § 190 lg 7 alusel kostja esindaja õigusabikulud ja –tasu riigi kanda.
4.Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on nõustunud edasikaebetähtaega lühendamisega ühe (1) päevani alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20262-26-12506/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus