lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-118823/9

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 12.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-118823/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.12.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
474
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-118823

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Tsiviilasja lahendav kohtunik

Leanika Tamm

Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2018, Rapla

Kohtuistungi toimumise aeg

11.12.2018

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-18-118823

Edasikaebe kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust TsMS § 661 lg 4

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: M S IK xxxxxxxxxxx Elukoht: xxxxx xx xx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx,

M S hagi S S vastu elatise nõudes

Hageja seaduslik esindaja: sama, e-post: xxx@xxx

I P IK xxxxxxxxxxx elukoht:

Kostja: S S IK xxxxxxxxxxx Elukoht: xxxxx xxxx x-xx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post: xxx@xxx Kostja lepinguline esindaja: Taimi Tiisler, IK 46206280000 (volikiri toimikus)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-18-118823 hageja M S IK xxxxxxxxxxx seadusliku esindaja I P IK xxxxxxxxxxx ja kostja S S IK xxxxxxxxxxx vahel 11.12.2018 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Lähtudes sellest, et laps viibib isa juures neli päeva kuus, maksab kostja, S S, alates 01.12.2018 hagejale, M S elatist igakuiselt 85 % igakordsest riikliku miinimumelatise määrast kuni hageja täisealiseks saamiseni, so. xx.xx.xxxx.a.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.09.20262-26-13086/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
1.2.Elatise võlgnevuse, mille suuruseks on kohtumääruse tegemise päeva seisuga 200 (kakssada) eurot, tasub kostja ajatamise teel alates 2019 märtsikuust igakuiste maksetena suurusega 50 (viiskümmend) eurot kuus kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid mitte hiljem kui 30.08.2019.a.
1.3.Elatise ja võlgnevuse tasub kostja hageja ema, I P pangakontole iga kuu 10. kuupäevaks
1.4.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-18-118823

2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-118823 menetlus.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
4.Määrus edastada pooltele. Asjaolud ja menetluse käik
1.Pärnu Maakohtu menetluses on M S hagi S S vastu elatise nõudes. Pooled sõlmisid Pärnu Maakohtu 11.12.2018 istungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kompromissi sõlmimisel on arvesse võetud lapse viibimist kostja juures vähemalt 4 päeval kuus ning kostja kui väikeettevõtja sissetulekute varieeruvust kuude lõikes. Samuti loobusid pooled istungil täielikult edasikaebeõigusest.
2.Kohus, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
3.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku kompromissis, et pooled kannavad oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

/Digitaalallkiri/ Kohtunik Leanika Tamm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20262-26-12506/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus