lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-17186/5

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 12.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-17186/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.12.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
503
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2018. a. Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-17186 Alaealise O H hagi K H vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: alaealine O H (isikukood: XXXXXXXXX hageja seaduslik esindaja M K (isikukood

XXXXXXXXXX)

Kostja: K H (isikukood XXXXXXXXXXXXXX

Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja avalduse hagist loobumiseks lahendamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hageja O H hagist loobumine K H vastu elatise väljamõistmiseks.
2.Seoses hagist loobumisega lõpetada käesolevas asjas menetlus.
3.Jätta rahuldamata hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks, kuna käesolevas menetluses ei ole hageja riigilõivu maksnud. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK, ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.09.20262-26-13086/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Alaealine O H esitas 14.11.2018 oma seadusliku esindaja M Ke kaudu hagi K H vastu elatise väljamõistmiseks. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 15.11.2018 määrusega ning toimetas hagimaterjalid kostjale isiklikult allkirja vastu kätte 21.11.2018.
2.30.11.2018 esitas hageja maakohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt hageja ja kostja on saanud kokkuleppele seoses elatise maksmisega. Hageja palub lõpetada asja menetlus ning tagastada riigilõiv.

2-18-17186

3.Kohus edastas hageja 14.11.2018 avalduse kostjale ning andis kostjale seisukoha esitamiseks tähtaja. Kostja on menetlusdokumendi kätte saanud avaliku e-toimiku kaudu 03.12.2108. Kostja ei ole hagist loobumise osas seisukohta esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

4.TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 järgi peab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist teatama kostjale avalduse esitamisest, määrates talle vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kostja ei ole seisukohta esitanud, seega on võimalik teha järeldus, et kostjal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamisele hagist loobumise tõttu. Eelduslikult ei ole kostjal ka menetluskulusid tekkinud. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses, selleks kohtuistungit pidamata. Kohus selgitab pooltele, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
5.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. TsMS 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Elatise nõue on riigilõivuvaba. Kohtu infosüsteemist nähtuvalt on hageja seaduslik esindaja maksnud 14.11.2018 riigilõivu 10 eurot tsiviilasjas 2-18-17209 (M K avaldus K H vastu hooldusõiguse piiramiseks), mitte käesolevas tsiviilasjas. Tsiviilasjas 2-18-17209 tasutud riigilõivu tagastamise küsimus lahendatakse selles menetluses, mitte käesolevas asjas. Seega antud menetluses hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna riigilõivu pole käesolevas asjas makstud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20262-26-12506/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus