Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 07.12.2018, Pärnu Tsiviilasja number 2-18-128185 Tsiviilasi A J hagi A J vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja A J, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx, xxxxxxxx, hageja seaduslik esindaja M V, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx x-x, xxxxxxxx, e-post, kostja A J, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx x-xx, xxxx, e-post: Kohtuistungi toimumise aeg 05.12.2018 Resolutsioon Kinnitada A J esindaja M V ja A J vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: A J kohustub tasuma A J ülalpidamiseks alates 01.11.2018 igakuist elatist suuruses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale, millest on maha arvatud 1⁄2 PHS-is ettenähtud lapsetoetusest ühe lapse kohta, kuni A J täiselisuseni. A J kohustub tasuma elatise A J ema M V arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx hiljemalt iga kuu 12.ndaks kuupäevaks. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Lõpetada menetlus A J hagis M V vastu elatise väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja palub kostjalt välja mõista igakuine elatis 250 eurot kuni hageja täisealisuseni. Pooled sõlmisid kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse tsiviilasjas.

Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)