lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-109786/25

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 06.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-109786/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.12.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
507
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-109786

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Tsiviilasja number

2-18-109786

Määruse tegemise aeg ja koht

06. detsember 2018, Rapla kohtumaja

Kohtuistungi toimumise aeg

06. detsember 2018.a.

Tsiviilasi

G K hagi K K vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Edasikaebeõigus

Määrus ei ole edasikaevatav poolte kaebeõigustest loobumise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: G K (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x-x xxxxx xxxxxxx), Hageja seaduslik esindaja: M M (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht sama, e-post xxx@xxx). Kostja: K K (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxx x, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post xxx@xxx). Kostja lepinguline esindaja: jurist Kaili Helina Kolts Aachen Õigusabi OÜ [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-18-109786 hageja G K seadusliku esindaja M M IK xxxxxxxxxxx ja kostja K K IK xxxxxxxxxxx vahel 06.12.2018 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja, K K, kohustub tasuma elatist hageja, G K (IK xxxxxxxxxxx), kasuks igakuise elatusrahana 100 (ükssada) eurot kuus 10. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja panagakontole. Lisaks teeb kostja kuus 50 (viiekümne) euro ulatuses kulutusi lapsele vajalike esemete ostmiseks tingimusel, et need kulutused kooskõlastatakse eelnevalt lapse ema M M e-posti teel. Elatis mõistetakse välja alates määruse jõustumisest kuni lapse, G K kooliminekuni s.o. xx.xx.xxxx.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.09.20262-26-13086/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
1.2.Juhul kui laps viibib terve kuu isa juures, siis elatise maksmise kohustust isal ei ole.
1.3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-109786 menetlus.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
4.Määrus edastada pooltele. Edasikaebamise kord Kaebeõigus puudub kuna pooled on kohtuistungil edasikaebeõigusest loobunud tulenevalt TsMS §

2-18-109786 630 lg2.

Asjaolud ja menetluse käik

1.Pärnu Maakohtu menetluses on G K hagi K K vastu elatise nõudes. Pooled sõlmisid Pärnu Maakohtu 06.12.2018 istungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kompromiss põhineb samade poolte vahel sõlmitud javkohtu poolt 31.07.2018 tsiviilasjas nr 2-18-9002 kinnitatud lapsega suhtlemise korras kokku lepitud lapse viibimise ajajaotusel mõlema vanema juures. Samuti on kompromiss poolte vahel sõlmitud eelduse, et suhtluskorda täidetakse nõuetekohaselt. Suhtluskord ja sellest tulenevalt ka elatis kehtivad kuni lapse koolimineku ajani. Pooled loobusid istungil täielikult edasikaebeõigusest.
2.Kohus, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
3.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku kompromissis, et pooled kannavad oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20262-26-12506/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus