lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-15492/17

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 06.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-15492/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.12.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
437
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-15492

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Tsiviilasja number

2-18-15492

Määruse tegemise aeg ja koht

06. detsember 2018, Rapla kohtumaja

Kohtuistungi toimumise aeg

06. detsember 2018.a.

Tsiviilasi

M M hagi M M-S vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Edasikaebeõigus

Määrus ei ole edasikaevatav poolte kaebeõigustest loobumise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M M IK xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, viibimiskoht xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx, xxxxxxx xxxxx, Hageja seaduslik esindaja (eestkostja): Märjamaa Vallavalitsus RK77000447, asukoht Tehnika tn 11, Märjamaa alev, 78304 Rapla maakond, e-post [email protected], esindajad Villu Karu, Sirje Praks e-post [email protected]. Kostja: M M-S IK xxxxxxxxxxx, viibimiskoht xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-18-15492 hageja M M eestkostja, Märjamaa vallavalitsuse esindaja Sirje Praksi ja kostja M M-S IK xxxxxxxxxxx vahel 06.12.2018 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja, M M-S, kohustub tasuma elatist hageja, M M, kasuks igakuise elatusrahana 50 (viiskümmend) eurot kuus, alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni hageja täisealiseks saamiseni, so. xx.xx.xxxx .a

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.09.20262-26-13086/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
1.2.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-15492 menetlus.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
4.Määrus edastada pooltele. Edasikaebamise kord Kaebeõigus puudub kuna pooled on kohtuistungil edasikaebeõigusest loobunud tulenevalt TsMS § 630 lg2.

2-18-15492 Asjaolud ja menetluse käik

1.Pärnu Maakohtu menetluses on M M hagi M M-S vastu elatise nõudes. Pooled sõlmisid Pärnu Maakohtu 06.12.2018 istungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kompromissi sõlmimisel on arvesse võetud kostjal täiendavate alaealiste ülalpeetavate olemasolu, vangistuses viibimist ja sissetulekute vähesust ning keskhariduse omandamist kinnipidamisasutuses viibimise ajal. Samuti loobusid pooled istungil täielikult edasikaebeõigusest.
2.Kohus, leidis et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
3.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku kompromissis, et pooled kannavad oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20262-26-12506/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus