N K hagi D K vastu kohtulahendiga väljamõistetud igakuise elatise suurendamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja N K (alaealine laps), isikukood *, elukoht * Hageja seaduslik esindaja L B (alaealise lapse ema), isikukood *, elukoht *, e-post * Hageja lepinguline [email protected]
esindaja
Andrus
Post,
e-post
Kostja D K (alaealise lapse isa), isikukood *, elukoht hagiavalduse järgi *; rahvastikuregistrijärnge elukoht *, e-post * Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada hageja N K ja kostja D K vahel 04.12.2018. a kirjalikult sõlmitud kompromissleping ja muuta Pärnu Maakohtu 21.10.2008. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-08-57175 kostjalt hageja kasuks väljamõistetud igakuist elatist alljärgnevalt:
1.1.Kostja kohustub hagejale tasuma igakuulist elatist summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, alates 16.11.2018. a kuni * ehk hageja täisealiseks saamiseni.
1.2.Elatis tuleb tasuda hageja seadusliku esindaja L B pangakontole nr * *. Elatis tuleb tasuda hiljemalt jooksva kuu 16. kuupäevaks.
1.3.Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
1.4.Poolte poolt tehtud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
3.Edastada määrus menetlusosalistele, v.a alaealisele lapsele.
Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine.
1.Vastavalt kompromisslepingule jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud poolte endi kanda.
2.Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole menetlusosalised seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Vastavalt kompromisslepingule on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Seega on kompromissi kinnitamise määruse peale pooltel õigus esitada määruskaebus 3 (kolme) päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
1.Hagiavaldus, menetluse käik
1.1.16.11.2018. a esitas hageja N K (alaealine laps) lepingulise esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse D K (alaealise lapse isa) vastu Pärnu Maakohtu 21.10.2008. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-08-57175 väljamõistetud igakuise elatise suurendamise nõudes ning hageja palub hagiavaldusega kostjalt hageja kasuks välja mõista elatis 250 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 1⁄2 Vabariigi Valituse kehtestatud kuupalga alammäärast, alates 15.11.2018. a kuni hageja täisealiseks saamiseni *. Hagiavaldusest nähtuvalt on Pärnu Maakohtu 21.10.2008. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-08-57175 kostjalt hageja kasuks välja mõistetud elatis alates 03.09.2008. a 191,73 eurot (3000 krooni) kuus kuni hageja täisealiseks saamiseni *. Kostja ei tasu väljamõistetud elatist regulaarselt ja kohtulahend on sundtäitmisel * kohtutäituri juures. Võrreldes eelmise menetluse ajaga (2008. a) on hageja kulud oluliselt suurenenud, mistõttu taotleb hageja elatise suurendamist.
1.2.19.11.2018. a määrusega kohus keeldus menetlusse võtmast N K hagi D K vastu Pärnu Maakohtu 21.10.2008. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-08-57175 väljamõistetud igakuise elatise suurendamise nõudes ajavahemikus 15.11.2018 kuni 16.11.2018. a (v.a), kuna tulenevalt TsMS § 459 lõikes 2 sätestatust võib otsust muuta alates uue hagi esitamise ajast.
1.3.21.11.2018. a määrusega võttis kohus menetlusse N K (alaealine laps) hagiavalduse D K (alaealise lapse isa) vastu Pärnu Maakohtu 21.10.2008. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-08-57175 väljamõistetud igakuise elatise suurendamise nõudes alates hagiavalduse esitamisest, s.o alates 16.11.2018. a kuni hageja täisealiseks saamiseni *.
2.Kompromissleping 04.12.2018. a esitasid pooled kohtule alljärgneva kompromisslepingu:
1.Kokkuleppe objekt:
1.1.Hageja on 16.11.2018.a. esitanud oma seadusliku esindaja kaudu hagi alaealisele lapsele elatise suurendamiseks kuni summani 250.-eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära.
1.2.Kuna pooled ei soovi antud kohtuasjas juriidilist vaidlust jätkata, samuti et vältida edaspidi üleliigseid menetluskulusid, siis otsustasid Pooled, et mõistlik on käesolev vaidlus lahendada kompromissiga.
1.3.Pooled leppisid kokku järgnevates kompromissi tingimustes:
1.3.1.Kostja kohustub hagejale tasuma igakuulist elatist summas 250.-eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, alates 16.11.2018.a. kuni * ehk hageja täisealiseks saamiseni.
1.3.2.Elatis tuleb tasuda hageja seadusliku esindaja L B pangakontole nr.* *. Elatis tuleb tasuda hiljemalt jooksva kuu 16.kuupäevaks. 1.3.3 Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud käesoleva kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
1.3.4.Poolte poolt tehtud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Poolte kinnitused ja ühised taotlused 2.1 Allakirjutanud kinnitavad, et hageja ja kostja on saanud täielikult aru käesoleva Kompromissilepingu sisust ja tingimustest ning soovivad Kompromissilepingu sellistel tingimustel sõlmida. 2.2 Allakirjutanud kinnitavad, et hageja ja kostja on teadlikud TsMS §-is 432 märgitud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidlused samal alusel sama hagi eseme üle. 2.3 Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja § 430 lg-st 1 Pooled paluvad, et kohus kinnitaks käesoleva kompromissi kirjalikus menetluses ja lõpetaks hagiasjas menetluse kohtuistungit pidamata. 2.4 Tuginedes TsMS §-le 661 lg 4 on Pooled leppinud kokku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolme (3) päevani kohtumääruse kättetoimetamisest alates. 2.5 Käesolev kompromissileping on poolte poolt allkirjastatud digitaalselt ning kompromissilepingu esitab kohtule hageja lepinguline esindaja.
3.KOHTU SEISUKOHT
3.1.Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.
3.2.Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ning et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
3.3.Kuna kompromisslepingus on ekslikult esitatud hageja lepinguline esindaja Andrus Post ka kostja D K lepinguliseks esindajaks, märgib kohus, et tegemist on ilmselge eksimusega, sest kohtule ei ole esitatud dokumente, et A. Post esindaks menetluses ka kostjat. Nimetatud eksimus ei muuda kompromisslepingu kehtivust, kuna kompromisslepingu on allkirjastanud hageja esindajana A. Post ja kostjana D. K.
3.4.TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani arvates kohtumääruse kättesaamisest.
3.5.Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.
3.6.TsMS § 430 lg 8 alusel saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
3.7.TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et menetlusosaliste kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole menetlusosalised seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud.
(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.