lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-100866/13

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 03.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-100866/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.09.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1480
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastus
Lääne Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2017-11-21
Teabenõue
Lääne Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2017-11-16

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
CONDOR INKASSO OÜ11081243(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-100866

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 03. september 2015

Tsiviilasja number

2-15-100866

Tsiviilasi

Condor Inkasso OÜ hagiavaldus A N ja M Z vastu võla nõudes 3 423.51 eurot

Hagi hind Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Condor Inkasso OÜ (registrikood 11081243, asukoht: Peterburi tee 53, 11415 Tallinn), lepinguline esindaja: Marie Tsine (e-post: [email protected]); Kostjad: 1) A N (isikukood xxxx, elukoht: xxxx); 2) M Z (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

03. september 2015 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjatelt A N’ilt ja M Z’ilt solidaarselt hageja Condor Inkasso OÜ kasuks 3 423 (kolm tuhat nelisada kakskümmend kolm) eurot ja 51 senti (sh põhivõlgnevus 2 614.55 eurot, intress 253.09 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 555.87 eurot).
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
Jätta menetluskulud kostjate kanda ning välja mõista kostjatelt A N’ilt ja M Z’ilt solidaarselt hageja Condor Inkasso OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 540 (viissada nelikümmend) eurot (sh riigilõiv 300 eurot ja õigusabikulud 240 eurot).
4.Välja mõista A N’ilt ja M Z’ilt solidaarselt Condor Inkasso OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (540 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 1 (5)

2-15-100866

5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
6.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjatele teadmiseks.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjatele väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas 225 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.Condor Inkasso OÜ esitas 14.01.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 5 185.19 euro saamiseks. Kohus tegi 03.02.2015 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule A N 06.02.2015 aadressil xxxx ja võlgnikule M Z 14.04.2015 aadressil xxxx, kätte toimetatud. Võlgnik A N esitas 18.02.2015 nõudele vastuväite, mille kohaselt tunnustab ta nõuet osaliselt summas 2 410.01 eurot. 11.11.2009 tarbijakrediidilepingu nr 0801696/95kt kokkulepe nr 4 järgi suurendas Bigbank laenu summat, mis algselt oli 2 410.01 eurot 6 202.29 euroni, et katta tekkinud võlg. Krediidisummat suurendati käendaja nõusolekuta. Võlgnik A N teatas, et soovib maksta 2 410.01 eurot maksegraafiku alusel 50 eurot kuus. Võlgnik M Z esitas 20.04.2015 nõudele vastuväite, mille kohaselt tunnustab ta nõuet osaliselt summas 2 400 eurot. Võlgnik teatas, A N ei ole selle summaga nõus, sest seda summat on korduvalt suurendatud ilma võlgnikule teada andmata. Võlgnik ei saa aru, kuidas saab mingit kokkulepet sõlmida, kui inkassofirma ei olnud nõus, et A N maksab esialgu 50 eurot kuus.
2.Seoses võlgnike vastuväidetega lõpetas Pärnu Maakohus 04.05.2015 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.19.05.2015 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid BIGBANK AS ja A N 28.01.2012 tarbijakrediidilepingu nr 0801696/95kt kokkuleppe nr 5. Tarbijakrediidilepingu nr 0801696/95kt kokkuleppe kohaselt on krediidisaaja kasutuses olevaks krediidisummaks 2 813 eurot. Pooled leppisid kokku intressi määraks 25,06% aastas. Tarbijakrediidilepingu nr 0801696/95kt alusel kohustus kostja saadud krediidi tagastama hiljemalt 25.10.2021. Perioodil 27.02.2012– 25.10.2021 kohustus kostja tasuma kokku 9 712.53 eurot, sh krediidisumma 2 813 eurot ja intress summas 6 867.58 eurot.
4.BIGBANK AS ja kostja II M Z sõlmisid 23.04.2008 käenduslepingu. Käenduslepingu kohaselt käenduslepingu sõlmimisega võttis käendaja endale täies ulatuses vastutuse kõigi krediidiandja ja kostja I vahelisest 23.04.2008 sõlmitud tarbijakrediidilepingust ning võimalikest krediidiandja ja 2 (5)

2-15-100866 krediidisaaja vahel tulevikus sõlmitavatest krediidilepingutest ja nende lisadest tulenevate nõuete täitmise eest. Käendaja vastutuse rahaline maksimumsumma on 3 822.58 eurot.

5.BIGBANK AS ja kostja II M Z sõlmisid 13.11.2009 kokkuleppe käenduslepingu muutmise kohta. Pooled leppisid kokku vastutuse ulatuse muutmises ning käenduslepingu järgseks käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks määrati 7 747.87 eurot. Pooled leppisid kokku käenduslepingu tähtajaks 15.01.2022.
6.Kostjad tarbijakrediidilepingust nr 0801696/95kt tulenevat kohustust korrektselt ei täitnud. BIGBANK AS loovutas 24.10.2014 vastavalt BIGBANK AS ja Condor Inkasso OÜ vahel sõlmitud nõude loovutamise lepingule nõude A N vastu Condor Inkasso OÜ-le. 21.11.2014 edastas Condor Inkasso OÜ kostjale I ja kostjale II teatised, milles teatas, et BIGBANK AS on andnud kõik nõuded kostjate vastu OÜ-le Condor Inkasso nõude loovutamise lepingu alusel ja palus tasuda võlgnevuse hiljemalt 05.12.2014.
7.Tulenevalt nõude loovutamise lepingu lisale 1 kuulub kostja I ja kostja II poolt tasumisele intressi nõue summas 253.09 eurot. Vastavalt Üldtingimuste punktile 7.5 krediidisaaja on kohustatud hüvitama krediidiandjale võla sissenõudmisega seotud kulud. Tulenevalt nõude loovutamise lepingu lisale 1 kuulub võlgniku võla sissenõudmisega seotud kulud 95.85 eurot, mida hageja vähendab summani 40 eurot. Peale maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohtusse edastamist on kostjad tasunud 192 eurot, seega hagiavalduse esitamise seisuga on kostjal I ja kostjal II tasumata põhinõue summas 2 614,55 eurot ja intressinõue summas 253.09 eurot. Hageja arvestab viiviseid seadusjärgse viivise määraga lepingu ülesütlemise avalduse kuupäevale järgnevast päevast alates, s.o alates 08.12.2012 kuni hagiavalduse esitamiseni. Hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga so 19.05.2015 on viivise nõue summas 555.87 eurot.
8.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 8 lg 2, 30 lg 1, 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6 välja mõista kostjatelt solidaarselt hageja Condor Inkasso OÜ kasuks põhivõlgnevus 2 614.55 eurot, intress 253.09 eurot ja hagiavalduse ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 555.87 eurot. Menetluskulud palus hageja jätta kostjate kanda ning mõista kostjatelt välja menetluskuluna tasutud riigilõiv 300 eurot ja esindaja tasu 240 eurot ning mõista väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.
9.Juhul, kui kostjad ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

10.Kohus saatis kostjatele hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja M Z on dokumendid isiklikult kätte saanud 05.06.2015 ja kostja A N on dokumendid isiklikult kätte saanud 25.06.2015. Kostjad kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjaid, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

3 (5)

2-15-100866

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

11.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
12.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostjad, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostjad ei täitnud poolte vahel sõlmitud laenu- ja käenduslepingustest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjatel ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 8 lg 2, 30 lg 1, 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6 alusel kogu haginõude 3 423.51 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 2 614.55 eurot, intress 253.09 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 555.87 eurot.
13.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostjate kanda.
15.Hageja on 14.01.2015 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 192 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, toimikus lk 5-6) ning hagiavalduse esitamisel 19.05.2015 täiendavat riigilõivu summas 108 eurot (maksekorraldus nr 1551, toimikus lk 84). Seega on hageja kokku tasutud riigilõivu 300 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud summas 540 eurot, s.o riigilõiv 300 eurot ja õigusabikulud 240 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjatelt hageja kasuks välja menetluskulud summas 540 eurot, s.h riigilõiv 300 eurot ja õigusabikulud 240 eurot.
16.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
17.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

4 (5)

2-15-100866 Ifret Mamedguseinov Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja