lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-10525/6

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 03.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-10525/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.09.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2369
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 31 lg 1, 4, 5, 6, 7PankrS § 150 lg 1PankrS § 23 lg 1, 4PankrS § 1 lg 2PankrS § 153 lg 1PankrS § 171 lg 1PankrS § 22 lg 5PankrS § 3 lg 2PankrS § 32PankrS § 33 lg 1

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-15-10525/16Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja22.12.20162-15-10525/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja13.12.2021

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Riigi Tugiteenuste Keskus70007340

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-15-10525

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 03. september 2015. a, kell 12.00 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number

2-15-10525

Tsiviilasi

XXXpankrotiavaldus

Menetlustoiming

Võlgniku pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur

Avalduse esitaja/võlgnik: XXX(nimi ka kujul XXX, isikukood XXX, elukoht XXX);

Viimase kohtuistungi toimumise aeg, kohtuistungil osalenud isikud

27.08.2015. a. Võlgnik XXX Ajutine pankrotihaldur Elin Vilippus

Ajutine pankrotihaldur: Elin Vilippus (A. Lauteri 5, 10114 Tallinn, e-post: [email protected], [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Kuulutada välja XXX(isikukood XXX) pankrot.
2.Nimetada XXX pankrotihalduriks Elin Vilippus (A. Lauteri 5, 10114 Tallinn, e-post: [email protected], [email protected]).
3.Menetluskulud jätta XXXkanda.
4.Määrata ajutise pankrotihalduri Elin Vilippus töötasuks 600 eurot (sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks), mis kuulub väljamaksmisele Elin Vilippuse (isikukood 46806280279) arveldusarvele nr EE851010002018475000 AS-is SEB Pank.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-23-2082/37Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 01.09.20262-17-1508/66Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 01.09.20262-26-15734/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
PankrS § 5 lg 3
PankrS § 65 lg 11
PankrS § 85
PankrS § 89 lg 1
PankrS § 93 lg 1
TsMS § 173Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis
TsMS § 183 lg 2Juriidilisele isikule ja pankrotivõlgnikule menetlusabi andmise piirangud
TsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamine
5.Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada riigi vahenditest ajutise pankrotihalduri Elin Vilippuse tasu summas 397 eurot (sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks), mis kanda Elin Vilippuse (isikukood 46806280279) arveldusarvele nr EE851010002018475000 AS-is SEB Pank.

Tsiviilasi nr 2-15-10525

6.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 28. september 2015. a, algusega kell 09.45. Üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas (Harju Maakohus, Kentmanni 13, 15 158 Tallinn, V korrus, saal nr 518).
7.Teha käesoleva määruse resolutiivosa teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade).
8.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast (PankrS § 93 lg 1). Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
9.Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 8 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
10.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
11.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
12.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
13.Kohtumäärus saata avalduse esitajale ja ajutisele pankrotihaldurile.
14.Saata kohtumäärus pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (registrikood 70007340, aadress Turu 2, 51014 Tartu). Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32). Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3). Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I Asjaolud
1.XXX(ka võlgnik) esitas 14.07.2015 Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnikul kohustusi 4 691,12 euro ulatuses. Avaldajal vara puudub. Avaldaja sissetulekuks on riiklik sotsiaaltoetus, mis alates aprillist 2015 on 241,29 eurot kuus.

Tsiviilasi nr 2-15-10525 Koos pankrotiavaldusega esitas võlgnik avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. XXXkinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja avaldab, et kohustub täitma pankrotiseaduse §-is 173 nimetatud kohustusi. Pankrotiavalduselt on tasutud riigilõivu 10 eurot (14.07.2015).

2.05.08.2015 määras kohus ajutiseks pankrotihalduriks Elin Vilippuse ja pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi 27.08.2015.
3.24.08.2015 esitas Elin Vilippus ajutise pankrotihalduri aruande. XXXoli rahvastikuregistri andmetel abielus XXX(isikukood XXX) ajavahemikul 14.06.199623.05.2002. XXXon rahvastikuregistri andmetel üks täisealine laps: XXX(isikukood XXX). XXXei oma ega ole omanud kinnistusraamatu ja liiklusregistri andmetel registreeritud kinnis- ja vallasvara. XXX ei ole kehtivaid seoseid äriühingutega, ta ei ole liitunud kogumispensioniga ning võlgniku nimele ei ole avatud väärtpaberikontosid. XXX puudub registreeritud kinnis- ja vallasvara. XXXei ole äriühingutes osanik ning tema nimele ei ole avatud väärtpaberikontosid. Abieluvararegistri andmetel ei ole abikaasad sõlminud abieluvaralepingut ega ühisvara jagamise kokkulepet. Sotsiaalkindlustusamet teavitas ajutist haldurit, et XXXmakstakse igakuiselt töövõimetuspensioni summas 241,29 eurot. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku kohustused seisnevad alljärgnevas: 1) Eesti Liikluskindlustuse Fond’il on XXXsuhtes nõue tulenevalt Tallinna linnakohtu 02.05.2000 otsusest nr 2/3/221-1898/99 03.07.2015 seisuga 4 639,93 eurot. 2) Eesti Vabariigil (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) on XXXsuhtes nõue tulenevalt Tallinna linnakohtu 02.05.2000 otsusest nr 2/3/221-1898/99 11.08.2015 seisuga 511,29 eurot. 3) Maksu- ja Tolliameti teabesüsteemi väljatrüki kohaselt XXX06.08.2015 seisuga maksuvõlg puudub. 4) Täitemenetlusregistri andmetel viidi seisuga 24.08.2015 XXXsuhtes läbi 2 erinevat täitemenetlust kohtutäiturite Urmas Tärno ja Kaire Põlts’i juures. Kohtutäiturite menetluses on nõudeid vähemalt 84,49 euro ulatuses. Eeltoodust tulenevalt on ajutisele haldurile teadaolevate XXXkohustuste suurus kokku vähemalt 5 235,71 eurot. Ajutine haldur on tuvastanud võlgniku vara osas alljärgnevat: 1) AS SEB Pank teatas ajutisele haldurile, et XXXomab arvelduskontot nr XXXXXXXXXXXXXXXX, mille saldo 17.08.2015 seisuga oli 0,01 eurot. 2) AS Swedbank 3) teatas ajutisele haldurile, et XXXomab arvelduskontot nr XXXXXXXXXXXXX, mille saldo 14.08.2015 seisuga oli 3,28 eurot. Arvesse võttes eeltoodut on XXXvara hinnanguline väärtus 3,29 eurot (arvelduskontol olev raha). Pandiõigused ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad. Ajutise halduri hinnangul ei ole võlgniku olemasoleva vara arvelt võimalik kanda pankrotimenetluse kulusid.

Tsiviilasi nr 2-15-10525 Võttes arvesse, et XXXkohustuste suurus on ajutisele haldurile esitatud andmete kohaselt vähemalt 5 235,71 eurot ning tema varade hinnanguline väärtus on 3,29 eurot, leiab ajutine haldur, et XXXvarast ei jätku käesolevaks ajaks teadaolevate kohustuste täitmiseks. Maksejõuetuse eelduslikuks põhjuseks on võlgniku töövõimetus, piisava sissetuleku ja vara puudumine selleks, et täita Tallinna linnakohtu 02.05.2000 otsusest nr 2/3/221-1898/99 tulenevaid kohustusi. Ajutine haldur ei ole tuvastanud kuriteo tunnustega tegude olemasolu ning ajutise halduri käsutuses oleva informatsiooni kohaselt on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Tagasivõitmise ja vara tagasinõudmise võimalused ajutisele haldurile teadaolevalt puuduvad. Ajutine haldur on seisukohal, et käesolevaks ajaks ei ole ilmnenud asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise võlgnik XXX osas. Menetluse edukuse tagamiseks peab võlgnik võlausaldajate nõudeid ka reaalselt vähendama.

4.27.08.2015 kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde ning avaldas, et soovib, et menetluskulud oleksid välja mõistetud riigi arvelt. Ajutine pankrotihaldur Elin Vilippus on nõus jätkama pankrotihaldurina. II Kohtumääruse põhjendused
5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. XXXesitas kohtule võlgniku pankrotiavalduse. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. XXXkohustuste suurus on ajutisele haldurile esitatud andmete kohaselt vähemalt 5 235,71 eurot ning tema varade hinnanguline väärtus on 3,29 eurot, lähtudes eeltoodust leiab ajutine haldur, et XXXvarast ei jätku käesolevaks ajaks teadaolevate kohustuste täitmiseks. Maksejõuetuse eelduslikuks põhjuseks on võlgniku töövõimetus, piisava sissetuleku ja vara puudumine selleks, et täita Tallinna linnakohtu 02.05.2000 otsusest nr 2/3/221-1898/99 tulenevaid kohustusi. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise või –nõudmise võimalusi. Kohus tuvastab ajutise pankrotihalduri aruande põhjal, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt

Tsiviilasi nr 2-15-10525 ajutine. Kohtu hinnangul võib esialgsetel andmetel pidada võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise menetluse algatamise taotluse. PankrS § 171 lg 11 järgi kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Kohus ei ole käesolevaks hetkeks tuvastanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise aluseid. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti PankrS § 31 lg 1 alusel. Pankroti väljakuulutamise aeg on 03.09.2015 kl 12.00. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi 28.09.2015 kell 09.45 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas, Tallinnas, Kentmanni 13, V korrus, saal 518.

6.Elin Vilippus on andnud nõusoleku enda nimetamiseks XXXpankrotihalduriks. Kohus määrab Elin Vilippuse võlgniku pankrotihalduriks.
7.PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
8.PankrS § 33 lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.PankrS § 85 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust. Ajutine pankrotihaldur ei ole taotlenud võlgnikult vande võtmist.
10.PankrS § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti ja pankrotimenetlusele kohaldatakse hagita menetluse sätteid. Juhindudes TsMS § 173 lg-test 1, 2 ja 4 ning § 172 lg-st 1, samuti PankrS § 150 lg-st 2 jätab kohus menetluskulud võlgniku kanda.

Tsiviilasi nr 2-15-10525

11.PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lg-s 11 sätestatust (Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses). Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutine haldur kulutanud oma ülesannete täitmiseks 8 tundi, arvestusega 75 eurot tunnis, millest tulenevalt on ajutise halduri tasu 600 eurot (sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks). Ajutine haldur palub tasu välja mõista võlgnikult ajutise halduri Elin Vilippuse kasuks väljamaksmisega tema isiklikule arveldusarvele nr EE851010002018475000 AS-is SEB Pank. Kuna võlgniku varast ei jätku ajutise halduri kulude ja tasu väljamaksmiseks vahendeid, siis palub ajutine haldur määrata võlgnikule menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, summas 397 eurot (sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks). PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Käesoleval juhul puudub võlgnikul vara, mille arvelt pankrotimenetluse kulusid katta. Kuivõrd aga võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse, tuleb pankrot välja kuulutada. Pankrotiseadus võimaldab ajutise halduri tasu ja hüvitatavaid kulutusi hüvitada riigi vahenditest vaid raugemise korral. Seega oleneb ajutise halduri tasu hüvitamine riigi vahenditest sellest, kas raugemisaluse olemasolu korral tuleb siiski võlgniku pankrot välja kuulutada või mitte. Kuna seaduse eesmärk ei tohiks olla sarnastes olukordades võlgnike ajutiste haldurite erinev kohtlemine, tuleb PankrS § 23 lg 4 kohaldada ka juhtudel, kui võlgnikul vara pole, kuid pankrot tuleb välja kuulutada, sest võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). TsMS § 183 lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotihalduri valitsetavast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorgani liikmed või pankrotivõlausaldajad. Pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. PankrS § 65 lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

Tsiviilasi nr 2-15-10525

Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja ajutise halduri kutseoskustega. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus Elin Vilippuse tasuks 600 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks) väljamaksmisega tema isiklikule arveldusarvele nr EE851010002018475000 AS-is SEB Pank. Kohus, tutvunud Elin Vilippuse poolt esitatud taotlustega tasu ning menetlusabi määramiseks, leiab, et kuivõrd käesolevas menetluses puuduvad vahendid menetluskulude katmiseks, kuulub ajutise halduri taotlus võlgnikule menetlusabi määramiseks rahuldamisele. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb tasuda riigi vahenditest 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks) Elin Vilippuse arveldusarvele nr EE851010002018475000 AS-is SEB Pank. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval