Osaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Tambet Grauberg
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
16. november 2018. a, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-16292
Tsiviilasi
A. hagiavaldus B. vastu abielu lahutamise nõudes
Tsiviilasja hind
3500 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja A., isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Carri Ginter, epost [email protected] Kostja B., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx Kostja lepingulised esindajad vandeadvokaat Toomas Vaher [email protected], advokaat Julia Kisseljova [email protected]
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse.
Sisulised asjaolud A. esitas xxxxxxxxxxx Pärnu Maakohtule hagiavalduse B.i vastu abielu lahutamiseks. A.u ja B.i abielu on sõlmitud xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxes. Avalduse kohaselt abikaasad on aastaid elanud eri linnades, hageja Xxxxxxxxxxx, kostja Xxxxxxxxxxx. Poolte abielulised suhted on lõppenud rohkem kui xxxxxxxxxxx tagasi. Alates xxxxxxxxxxx elavad abikaasad alaliselt lahus.
2-17-16292
xxxxxxxxxxx saavutasid pooled kokkuleppe ka varalistes suhetes. Abikaasadel alaealisi lapsi pole. Kostja keeldub tulema vabatahtlikult perekonnaseisuametisse abielu kokkuleppel lahutama. xxxxxxxxxxx võttis Pärnu Maakohus tsiviilasjas menetlusse. xxxxxxxxxxx toimunud kohtuistungil on kostja B. nõustunud abielulahutusega. xxxxxxxxxxx on hageja A. esitanud kohtule taotluse osaotsuse tegemiseks A.u ja B.i abielu lahutamiseks. A. esitas uuesti oma xxxxxxxxxxx palve teha kohtul abielu lahutamist puudutavas nõudes osaotsus ning jätkata menetlust vaid varaliste nõuete osas. Hageja ja kostja abielu lahutamise eeldused täidetud ning hageja hagi osas on kohtul võimalik teha käesoleval ajal kohtuotsus. Varaliste vaidluste jätkumine ei ole eelduseks abielu lahutamata jätmisele. xxxxxxxxxxx on kostja B. esitanud seisukoha, mille järgi kostja ei nõustu hageja A.u taotlusega osaotsuse tegemiseks, sest ühisvara jagamine on pooleli. Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohus, kuulanud ära hageja B.i ja kostja A.u seletused xxxxxxxxxxx toimunud kohtuistungil, leiab, et nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Poolte kooselu on katkenud xxxxxxxxxxx, s.o enam kui xxxxxxxxxxx tagasi. Kostja B. on kohtuistungil kohtule avaldanud, et nõustub abielu lahutamisega, mistõttu teeb kohus tsiviilasjas õigeksvõtul põhineva kohtuotsuse (TsMS § 440 lg 1). Kuivõrd pooled on väljendanud tahet poolte vahel sõlmitud abielu lahutamiseks ja nad elavad eraldi, leiab kohus, et poolte abielu jätkamine on võimatu ning abielu tuleb lahutada. Pooled elavad lahus ega soovi kooselu taastada. Poolte kinnitusel ei ole neil ühiseid alaealisi lapsi. Ühisvara jagamise nõuet vaadatakse läbi käesoleva tsiviilasja raames. Kohus leiab, et abielu lahutamine ei takista ühisvara jagamist, sest abielu kestel soetatud vara jääb ka pärast abielu lahutamist poolte ühisvaraks. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 173 lg 5 ei märgi kohus menetluskulude jaotust vaheotsuses, kui kohus jätkab neil juhtudel asja lahendamist. Menetluskulude jaotus nähakse sel juhul ette lõppotsuses.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.