lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-12422/14

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 14.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-12422/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
425
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

14.november 2018 Paide

Tsiviilasja number

2-18-12422

Tsiviilasi

KA hagi AA vastu elatise suurendamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: KA, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxxx, seaduslik esindaja (vanem) KL Kostja: AA, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxx

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada KA ja AA kompromiss Pärnu Maakohtu 04.05.2016 kohtu-määrusega tsiviilasjas nr 2-16-1551 kinnitatud kompromisslepingu alusel AA poolt x KA ülalpidamiseks makstava igakuise elatusraha suurendamiseks alljärgnevalt:
1.1.AA maksab oma alaealisele lapsele KA ülalpidamiseks elatist 180,00 eurot kuus alates 01.11.2018 kuni x KA täisaliseks saamiseni xx.xx.xxxx.
1.2.AA maksab punktis 1.1. nimetatud elatise iga kuu 11.kuupäevaks laps KA arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxx, märkides selgituseks „KA elatis“.
1.3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.4.KA (seaduslik esindaja KL) ja AA kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega põhjalikult tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.09.20262-26-13086/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
1.5.KA (seaduslik esindaja KL) ja AA kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi, st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
1.6.AA kinnitab et on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on KA õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.
1.7.KA (seaduslik esindaja KL) ja AA on kokku leppinud, et nad välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.
1.8.KA (seaduslik esindaja KL) ja AA paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-18-12422 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-12422 menetlus.
3.Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesolevale määrusele ei saa määruskaebust esitada, kuna pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et nad välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK

Pärnu Maakohtu menetluses on KA hagi AA vastu elatise suurendamise nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu elatise suurendamise tingimuste kohta, mis muu hulgas sisaldab ka poolte kokkulepet menetluskulude jaotuse ja kaebeõiguse välistamise osas, samuti poolte kinnitusi menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikkuse ning kompromissi rikkumise tagajärgede kohta.

KOHTU SEISUKOHT

1.Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1).
2.Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20262-26-12506/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus