Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 08.11.2018, Pärnu Tsiviilasja number 2-18-14105 Tsiviilasi B T hagi H T vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja B T, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, hageja seaduslik esindaja R R, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, hageja lepinguline esindaja Helen Reinvart, OÜ Mandatum Õigusbüroo, asukoht Soo 8, Rapla vald, e-post: [email protected], kostja H T, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxx xx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, e-post:, kostja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Aldo Vassar, Advokaadibüroo Lindeberg, asukoht Kentmanni 6, Tallinn, e-post: [email protected] Kohtuistungi toimumise aeg 08.11.2018 Resolutsioon Kinnitada B T esindaja R R ja H T vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: H T kohustub tasuma B T alates 01.09.2018 igakuist elatist septembrikuust kuni maikuuni suuruses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale, millest on maha arvatud 1⁄2 PHS-is ettenähtud lapsetoetusest ühe lapse kohta, kuid mitte vähem, kui 222,50 eurot kuni B T täiselisuseni. H T kohustub tasuma B T suvekuudel, arvates juunikuust kuni augustikuuni, elatist igakuiselt suuruses, mis vastab 80% poolest Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast, kuid mitte vähem kui 200 eurot kuni B T täisealisuseni. H T kohustub tasuma elatise B T ema R R arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is hiljemalt kohustuse tekkimise kuu 10.ndaks kuupäevaks. H T kohustub tasuma B T tagasiulatuvalt vähemmakstud septembrikuu 2018 elatise summas 134,50 eurot hiljemalt 10.11.2018. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus B T hagis H T vastu elatise väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. Hageja nõue Hageja palub kostjalt välja mõista igakuine elatis 250 eurot, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale, kuid mitte väiksemas määras kui 250 eurot kuus kuni hageja täisealisuseni, ning tagasiulatuvalt 2018. septembrikuu eest 159 euro. Pooled sõlmisid kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse tsiviilasjas. Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.