Tsiviilasi nr 2-15-5545
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
31. august 2015. a, Tartu Kohtumaja
Tsiviilasi
Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi Dmitri Beljajev vastu võla nõudes
Menetlustoiming
menetluse uuendamine, hagiavalduse läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Kaupmehe Järelmaks OÜ (registrikood 11906650, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu), lepinguline esindaja Alar Kondratjev (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, epost [email protected]) Kostja Dmitri Beljajev (isikukood 37905042733, elukoht
Tartu Maakohtu menetluses on Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi Dmitri Beljajev vastu võla nõudes. Menetlus käesolevas tsiviilasjas peatus alates 05.06.2015 seoses kostja suhtes pankrotimenetluse alustamisega. 05.06.2015 määrusega tsiviilasjas nr 2-15-8148 määrati kostjale seoses pankrotimenetluse alustamisega ajutine haldur ning keelati kostjal oma vara käsutamine ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta. Pankrotiseaduse (PankrS) § 20 lg 3 sätestab, et käsutuskeelu kohaldamise korral peatub enne käsutuskeeldu alanud kohtumenetlus, milles võlgnik osaleb hageja või kostjana, kui kohtumenetlus puudutab võlgniku vara, mis pankroti väljakuulutamise korral muutuks pankrotivaraks. Kohtumenetlus peatub kuni pankrotiavalduse lahendamiseni. Tartu Maakohtu 12.08.2015.a määrusega tsiviilasjas nr 2-15-8148 kuulutati välja füüsilise isiku Dmitri Beljajev pankrot 12. august 2015 kell 12:00. Dmitri Beljajevi pankrotihalduriks nimetati
advokaat Margo Normann (AB Normann ja Partnerid, asukoht Lossi 37, Viljandi, e-post [email protected]) ning määrati võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 31.08.2015 kell 09:30 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja saalis nr 348. PankrS § 31 lg 7 kohaselt kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 esimese lause kohaselt kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. TsMS § 361 lg 3 kohaselt loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kohus leiab, et eeltoodud asjaoludel tuleb menetlus käesolevas tsiviilasjas uuendada ning jätta Kaupmehe Järelmaks OÜ hagi Dmitri Beljajevi vastu PankrS § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 168 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. /Allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.