lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-8150/15

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 30.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-8150/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
580
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-8150

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Leanika Tamm

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.10.2018 Rapla

Tsiviilasja number

2-18-8150

Tsiviilasi

V R (R) hagi M K (K) vastu abielu lahutamise nõudes

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Edasikaebamise kord

Menetlusosalised ja nende esindajad

Edasikaebeõigus puudub kuna pooled on kaebeõigusest loobunud (TsMs § 632 lg 4) Kohtuotsus jõustub koheselt. Hageja V R IK xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xx-xx, xxxxxxx, xxx@xxx Kostja M K IK xxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxx xxx x-xx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxx@xxx

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Lahutada V R (R) IK xxxxxxxxxxx ja M K (K) IKxxxxxxxxxxx abielu, mis on sõlmitud xx.xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kande nr xx. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.09.20262-26-13086/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
1.Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud xx.xxxxxxxxx xxxx.a. xxxxx xxxxxxxxxxx, Rahvastikuregistri kande nr xx. Pooltel ei ole alaealisi lapsi. Abikaasade kooselu on lõppenud augustis 2017.a. Abielulised suhted pöördumatult lõppenud ja pooled elavad lahus. Poolte vahel ei ole käesoleval ajal vaidlust ühisvara jagamise üle. Hageja arvates on suhete taastamine ja abielu jätkamine võimatud.
2.Kostja ei ole hagile kirjalikult vastanud. 18.06.2018 toimunud kohtuistungil teatas kostja, et ei tunnista hagi ja soovib leppimiseks aega, mida kohus võimaldas, määrates uue kohtuistungi 09.10.2018

1 (2)

2-18-8150

3.Kohtuistungile 09.10.2018 kostja ei ilmunud, mitteilmumise põhjustest kohtule teada ei andnud. Hageja selgitas, et abielu jätkamine on võimatu, kuna suhted poolte vahel on lõppenud. Hageja jääb haginõude juurde Poolte vahel ühisvara suhtes vaidlusi ei ole.
4.Kohtuistungil 30.10.18, avaldab kostja, et ei nõustu abielu lahutamisega, ja kinnitab, et ühisvara suhtes poolte vaidlust ei ole. Lahus elavad pooled alates 2017 aasta xx xxxxxxxxx alates. Kostja selgitab, et pooled üritasid sellel aastal veebruaris-märtsis kooselu taastada, kuid see ei õnnestunud. Veebruaris rääkisid hagejaga, kes käis 2-3 korda nädalas kodus ja siis aprillis lahkus uuesti kodust. Kostja möönab abielu lõppemist. Suhted on pöördumatult lõppenud ja neid ei ole enam võimalik taastada, kuigi kostja soovib abielu jätkamist. Leppimismenetluse tulemuste kohta avaldas kostja et nõustaja juures ei käinud, raha ei olnud selleks. Pooled avaldasid 30.10.18 istungil kohtule, et loobuvad ühiselt kaebeõigusest.
5.Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada. Kohus tuvastas, et poolte abielu on sõlmitud xx.xxxxxxxxx xxxx.a. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, Rahvastikuregistri abielukande nr. xx. Pooltel ei ole ühiseid alaealisi lapsi. Abikaasade kooselu on lõppenud xxxxxxxx 2017.a. Pooled möönavad abielu jätkamise ja abielusuhete taastamise võimatust. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 ja lg 2, kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abikaasad on kohtule avaldanud, et neil abielulist kooselu enam ei ole. Hagejal puudub soov abielulisi suhteid taastada ja abielu jätkata, kostja möönab, et kooselu enam ei ole. Sellest tulenevalt kohus asub seisukohale, et poolte abielusuhted on lõppenud. Vaidlused varasuhete või alaealiste laste elukorralduse osas käesoleval ajal poolte kinnitusel puuduvad. Kohus leiab, et abielu hageja ja kostja vahel tuleb lahutada. Vastavalt nimeseaduse (NS) § 11 lg 1 abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Hageja ei soovi oma perekonnanime muuta.

Menetluskulud

6.Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 ja § 164 lg 1 hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Lähtuvalt TsMS § 102 lg 1 p 1 abieluasi on tsiviilasi, kus lahendatakse hagi, mille esemeks on abielu lahutamine. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. / Digitaalallkiri/ Kohtunik Leanika Tamm

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20262-26-12506/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus