Asjaõigus › Omandiasjad

2-14-53806

2-14-53806 kolmanda isiku H S poolt. Kompromisskokkulepe (3 lk) on allkirjastatud 18.08.2015 kolmes võrdses jõudu omavas eksemplaris. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kohtule teadaolevalt on pooled kompromissis märgitud kuupäeval ka kompromissis nimetatud lepingud kokkulepitud viisil sõlminud. Kohtu hinnangul ei esine ka muid asjaolusid, mille tõttu tuleks kompromiss TsMS § 430 lg 3 teise lause järgi jätta kinnitamata. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Riigilõiv summas 450 eurot koos riigilõivuga hagi tagamise avalduse esitamiselt 50 eurot, kokku 500 eurot on tasutud 30.06.2014 a H Si ( Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE932200221023778606 pangas Swedbank selgitusega „E A – riigilõiv hagi esitamisel kinkelepingu tühisuse tuvastamise nõudes ja hagi tagamiselt Pärnu Maakohtule.“ Kohus tagastab seoses kompromissi sõlmimisega hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 225.00 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv IDR Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE142200221049391326 pangas Swedbank. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega selliselt, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks (1) päev. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Menetluskuude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt samuti menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostja menetluskulud kokku summas 1700,00 eurot jäävad H Si ( kanda maksegraafiku alusel. H S tasub alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kostjale M Aile kolme päeva jooksul 500 eurot ning edasi kaheksa (8) kuu jooksul iga kuu hiljemalt 15. kuupäevaks 150 eurot. H S tasub kompromissi punktis 5 nimetatud menetluskulu M A arveldusarve kontole . Hageja menetluskulud jäävad hageja kanda. Kostja

2-14-53806 menetluskulud, mis ületavad punktis 1.5 nimetatud summat, jäävad kostja enda kanda. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus seega TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.