lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-9435/14

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 25.09.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-9435/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.09.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
431
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

25.september 2018. a Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-9435 M L hagi R L vastu elatise nõudes Kohtuistungil osalesid: Hageja alaealise M L (isikukood XXXXXXXXXXXX) seaduslik esindaja L L (isikukood XXXXXXXX) Kostja R L (isikukood XXXXXXXXXX) hagi tagasivõtmise avalduse lahendamine 25.09.2018

Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata M L hagi R L vastu elatise nõudes TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel seoses hageja poolse hagi tagasivõtmisega.
2.Menetluskulud jäävad hageja kanda.
3.Kuna menetluskulude kindlaksmääramise taotlust ei ole kohtule esitatud ja asja materjalidest ei nähtu, et kostja oleks menetluskulusid kandnud, siis kohus neid rahaliselt ka kindlaks ei määra. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-13-36842

MENETLUSE KÄIK, ASJAOLUD

1.Alaealine M L esitas 19.06.2018 maakohtule hagi miinimummääras igakuuliselt alates 1.07.2018.

R L vastu igakuise elatise nõudes

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.09.20262-26-13086/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Maakohus võttis 20.06.2018 määrusega hagi menetlusse. Kostja tunnistas hagi osaliselt, olles nõus lapse toidurahana maksma 100 eurot. Kostja väitel elab X enamus nädalavahetusi tema juures, tema ostab kõik riided ja kooliasjad ja maksab tema telefoniarved.

2.25.09.2018.a. eelistungil selgus, et alaealine M L elab alates 14.09.2018 isa juures ja seetõttu X võttis hagi tagasi, kuni on lõplikult selgunud, kuhu X elama tahab jääda.
3.Kostja arvates on hagi tagasivõtmine praeguses olukorras kõige õigem lahendus, sest tütar on otsustanud tema juurde elama asuda ja seega langeb ära ka elatise maksmise vajadus.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus leiab, et käesolevas asjas tuleb jätta hagi läbi vaatama. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 424 lg-le 1 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Vaatamata sellele, et käesolevas asjas menetleb kohus asja endiselt eelmenetluses ning seetõttu on hagejal õigus kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta, on kostja andnud oma nõusoleku hagi tagasivõtmisele. TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagi läbi vaatamata.
5.TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Antud asjas on hagi tagasivõtmise aluseks asjaolu, et isa vastu elatisenõude esitanud alaealine on asunud menetluse ajal isa juurde elama. Järelikult tuleb menetluskulud jätta hageja kanda, vaatamata sellele et menetlusosalised ei ole seda taotlenud ega kulude nõuet kohtule esitanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20262-26-12506/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-15230/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus