lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-18306/8

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-18306/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
11.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1063
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing KEMASOL10064573(Võlgnik)Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ11028941

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Lember

Määruse tegemise aeg ja koht

1.02.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-18306

Tsiviilasi

KEMASOL OÜ (likvideerimisel) avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik KEMASOL registrikood 10064573)

OÜ

(likvideerimisel,

Võlgniku esindaja likvideerija: Ivar Espenberg (e-post: xxx) Ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada KEMASOL OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kuulutada välja KEMASOL pankrot 11.02.2025 kell 16.00.

OÜ (likvideerimisel; registrikood 10064573)

3.Nimetada KEMASOL OÜ pankrotihalduriks Oliver Ennok.
4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 06.03.2025 algusega kell
10.00.Koosolek toimub Harju Maakohtu kohtusaalis nr 4014 (Lubja tn 4, Tallinn).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
5.
Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.
6.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
7.Võlgnikule võlgnetavate pankrotihaldur.

kohustuste

täitmist

võib

vastu

võtta

üksnes

8.Määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 3 513,60 eurot (käibemaksuga).
9.Ajutise halduri Oliver Ennoki tasu maksta välja ENEFIT AS-i poolt 30.01.2025 kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks tasutud ettemaksu arvelt ja kanda see Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 110289419) arveldusarvele nr xxx.
10.Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale.
11.Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
12.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse resolutsiooni punktidele 1 ja 2 (pankrotimäärus), 9 (menetluskulu) võib esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Ülejäänud osas ei ole määrus edasikaevatav. Asjaolud ja ajutise pankrotihalduri seisukohad Võlgnik esitas 03.12.2024 kohtule pankrotiavalduse. Kohus võttis esitatud avalduse menetlusse 06.12.2024 ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennoki. Ajutine pankrotihaldur esitas 14.01.2025 aruande. Haldur asus seisukohale, et pankroti väljakuulutamine on põhjendatud. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevate andmete kohaselt moodustavad võlgniku kohustused vähemalt 704 747,72 eurot, millest enamuse s.o summa 702 796,65 eurot moodustab võlgnevus Enefit AS ees. Vara, mille arvelt oleks võimalik tasuda pankrotimenetluse kulusid ja kohustusi on võlgnikul orienteeruvalt 226,96 eurot. Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõudest M OÜ vastu. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Ajutise pankrotihalduri hinnangul võiks deposiidi suuruseks olla 5000 eurot. Kohus tegi 20.01.2025 kohtumääruse, millega määras Kemasol OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 5 000 eurot. Enefit AS tasus deposiidi 30.01.2025. Kohtu põhjendused Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et KEMASOL OÜ on püsivalt maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2 ja 3). Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgniku vara (ajutise halduri hinnangul 227,96) arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida on teadaolevalt vähemalt 704 747,72 euro ulatuses. Kohtule ei ole ka muudest andmetest teada, et võlgniku vara koosseisu kuuluksid asjad või õigused, mille arvel saaks rahuldada kõiki võlausaldajate nõudeid. Maksejõuetust eeldatakse, kui pankrotiavalduse on esitanud juriidilisest isikust võlgnik (PankrS § 31 lg 4). Kohus kuulutab välja KEMASOL OÜ pankroti. Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Oliver Ennoki. PankrS § 31 lg 6 alusel kohus määrab määruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha.

2(4)

Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3). Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 1). Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest (PankrS § 41). PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 3 513,60 eurot (koos käibemaksuga). Aruande kohaselt on ta kulutanud ülesannete täitmiseks 24 tundi, sh pankrotiavalduste materjalidega tutvumine ja tegevusplaani kujundamine ning ajutise halduri toimiku koostamine, päringute/avalduste koostamine ja esitamine erinevatele isikutele ning asutustele, võlgniku registriandmetega tutvumine ja avalikult kättesaadavate andmete analüüs ning võlgniku praeguse ja varasema varalise olukorra välja selgitamine, päringute vastuste ja kogutud dokumentide analüüs kogumis, sh finantsandmete ja tagasivõitmise tehingute kontrollimine, paikvaatluse teostamine aadressil xxx ja aruande koostamine. Võlgnik ega võlausaldajad ei ole ajutise halduri tasus osas seisukohti väljendanud. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulud põhjendatud. Ajutisel halduril lasub seadusest ja kohtumäärusest tulenev kohustus välja selgitada kõik asjas tähendust omavad asjaolud ning võlgniku vara puudutavad küsimused. Haldur ei saa seda ülesannet täita dokumente ja vara üksikasjalikult uurimata. Ajutise halduri tunnitasu (120 eurot) ei ületa PankrS§ 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast). Ajutisele pankrothaldurile kuulub seega välja maksmisele tasu 2 880 eurot, millele lisandub käibemaks summas 633,60 eurot, kokku 3 513,60 eurot. Kohus määrab ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6).

3(4)

Võlausaldaja on 30.01.2025 määruse alusel tasunud kohtu deposiiti 5 000 eurot pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus määrab tasu maksmise deposiidi arvel. /allkirjastatud digitaalselt/ Priit Lember Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja