Perekonnaõigus › Muud perekonnaasjad hagimenetluses

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Pavelson

Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2018, Rapla

Tsiviilasja number

2-18-5941

Tsiviilasi

H H hagi R-H H vastu elatise vähendamiseks

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja H H (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post). Kostja R-H H (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx), kostja seaduslik esindaja R S (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht sama, e-post).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

Kinnitada H H ja R-H H esindaja R S vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: H H kohustub tasuma R-H H ülalpidamiseks elatist igakuiselt 160 eurot kuus alates 01.09.2018. H H kohustub tasuma elatist iga kuu 15. kuupäevaks R-H H seadusliku esindaja R S kontole. Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära muutudes kohustub H H tasuma R-H H ülalpidamiseks elatist kuus 64% poolest Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast. Menetluskulud jäävad poolte endi kanta. Lõpetada menetlus H H hagis R-H H vastu elatise vähendamiseks.

Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et välistavad kompromissile määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus ei ole kaevatav. Maakohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.