lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-19511/4

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 11.02.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-19511/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
11.02.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
556
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-19511

Tsiviilasi

E.I.O pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: E.I.O (registrikood XXX, e-post: XXX) Puudutatud isik: R.E (ik XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Keelduda avaldust E.I.O (rk XXX) pankroti väljakuulutamiseks menetlusse võtmast ja tagastada avaldus avaldajale.

2.Määrus toimetada kätte R.E-le ja avaldajale.
3.Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.R.E esitas 23.12.2024 E.I.O (avaldaja) nimel Tartu Maakohtule avalduse avaldaja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduselt on tasutud riigilõiv 10 eurot.
2.Avaldusele on lisatud 23.12.2024 volikiri, mille kohaselt allakirjutanu, I.K. , tegutseb O. K. (rk XXX) juhatuse liikmena, millele kuulub E.I.O (rk XXX) osa nimiväärtusega 10 000 eurot, mis moodustab 100% osakapitalist. E.I.O ainuosanik on ÄS § 169 lg-st 2 juhindudes võtnud vastu otsuse esitada E.I.O pankrotiavaldus. I.K. volitab R.E (ik XXX) esitama E.I.O nimel Tartu Maakohtule pankrotiavalduse.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
3.TsMS § 338 lg 1 p 8 kohaselt peab kohtule esitatav menetlusdokument olema menetlusosalise või tema esindaja poolt (digitaalselt) allkirjastatud. PankrS § 25 lg 1 kohaselt on pankrotiavalduse läbivaatamisel kohtus menetlusosalisteks pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja võlgnik.
4.Võlgniku nimel on pankrotiavalduse allkirjastanud R.E . TsMS § 339 lg 1 sätestab, et kui menetlusdokumendi allkirjastab menetlusosalise esindaja, lisatakse asjas esimesele esindaja esitatud menetlusdokumendile volikiri või muu esindusõigust tõendav dokument. Kui menetlusdokumendi allkirjastab esindajana advokaat, ei pea volikirja esitama, kuid kohtul on õigus selle esitamist nõuda.
5.Äriseadustik (ÄS) § 180 lg 1 kohaselt esindab ja juhib osaühingut osaühingu juhatus. I.K. ei ole eäriregistri andmetel E.I.O juhatuse liige (seaduslik esindaja), vaid äriühingu osaniku (O. K. , rk XXX) seaduslik esindaja (juhatuse liige). R.E-le on seega andnud volikirja isik, kellel puudub E.I.O esindusõigus, mistõttu on pankrotiavalduse allkirjastanud ja kohtule esitanud esindusõiguseta isik.
6.PankrS § 14 lg 1 p 3 kohaselt keeldub kohus pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.
7.Kohus jättis 30.12.2024 määrusega avalduse käiguta ja määras R.E-le tähtaja esitada 7 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtule esindusõigusliku isiku poolt allkirjastatud volikiri. Lisaks märkis kohus, et R.E-l on võimalik koos esindusõiguse tõendamisega esitada PankrS § 13 lg-s 2 nimetatud maksejõuetust põhistavad dokumendid. Kohus hoiatas, et TsMS § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
8.R.E-le on 30.12.2024 kohtumäärus kätte toimetatud 30.12.2024. Kohtu määratud tähtpäevaks (06.01.2025) puudusi ei kõrvaldatud.
9.TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
10.TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist (TsMS § 150 lg 6). /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja