Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Pavelson
Otsuse avalikult teatavaks- 30. juuli 2018, Rapla tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-18-4489
Tsiviilasi
B T hagi T N vastu elatise suurendamiseks
Tsiviilasja hind
1 214,64 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja B T (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx), seaduslik esindaja M T (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht sama, e-post), lepinguline esindaja Kaie Mandel (Familex OÜ, asukoht Pärnu mnt 130-10, Tallinn, 11317 Harju maakond, e-post [email protected]). Kostja T N (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxx, xxxxx xx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, e-post).
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Välja mõista T N alates 22.03.2018 elatis B T ülalpidamiseks igakuiselt 250 eurot, kuid mitte vähem, kui pool Vabariigi Valitsuse poolt sätestatud kuupalga alammäära, kuni tütre, B, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni. Menetluskulud jätta T N kanda. Välja mõista T N õigusabikulu 288 eurot tasu õigusabi eest B T kasuks. Välja mõista T N viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras B T kasuks.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil, see ei välista menetlustähtaja ennistamist. T N võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja esindaja palub suurendada T N Pärnu Maakohtu 30.01.2007 otsusega tsiviilasjas nr 2-0634365 B T kasuks väljamõistetud elatise suurust ning välja mõista T N elatis alates 22.03.2018 B T ülalpidamiseks igakuiselt 250 eurot, kuid mitte vähem, kui pool Vabariigi Valitsuse poolt sätestatud kuupalga alammäära, kuni tütre, B, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni. Kostja seisukoht Kostja kohustus kirjalikult vastama 04.06.2018. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus Perekonnaseaduse § 96 lg 1 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Perekonnaseaduse § 97 p 1 sätestab, et ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. Seega on kostja, kui lapse B T isa, kohustatud teda ülal pidama. Perekonnaseaduse § 99 lg 1 sätestab, et ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Perekonnaseaduse § 100 lg 2 sätestab, et alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Perekonnaseaduse § 101 lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, s.o alates 01.01.2018 250 eurot. Hageja taotleb elatise väljamõistmist miinimummääras, seega puudub tal kohustus tõendada ülalpidamisele tehtavaid kulutusi. Kostja ei ole tõendanud, et ta oleks töövõimetu. Kostja ei ole tõendanud, et tal puudub sissetulek või tema varaline olukord ei võimalda lapse ülalpidamist toetada hagetud määras. Kostja ei ole hagile kirjalikult vastanud. Seega leiab kohus, et kostja on töövõimeline. Lähtudes lapse vajadustest, leiab kohus, et kostjalt kuulub väljamõistmisele elatis
miinimummääras igas kuus alates 22.03.2018. Perekonnaseaduse § 102 lg 2 kohaselt vanemad ei vabane oma alaealise lapse ülalpidamise kohustustest. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 2 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud kuuluvad jätmisele kostja kanda.
(allkirjastatud digitaalselt)
Lea Pavelson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.