lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-11151/3

Ühinguõigus › Äriregistri asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 19.08.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-15-11151/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Äriregistri asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.08.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
586
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Gaida Kivinurm, Ülle Jänes, Ande Tänav

Määruse tegemise aeg ja koht

19.08.2015, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-11151

Tsiviilasi

LNG Estonia AS määruskaebus 11.05.2015 määrusele registriasjas nr Ä10109803/9

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 11.05.2015 kandemäärus LNG Estonia AS registrist kustutamiseks

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

LNG Estonia AS määruskaebus

Menetlusosaline ja tema esindaja

Puudutatud isik LNG Estonia AS (registrikood 11397176), seaduslik esindaja Marko Langund

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Jätta Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 11.05.2015 kandemäärus registriasjas nr Ä10109803/9 muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
2.Määruskaebuse esitamisest tingitud menetluskulud jätta LNG Estonia AS kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest.

Asjaolud

1.Tartu Maakohtu registriosakond tegi 11.05.2015 määruse LNG Estonia AS (puudutatud isik) äriregistrist kustutamiseks äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 3 alusel seoses majandusaasta aruande esitamata jätmisega. Kohtunikuabi märkis, et ÄS § 60 lg 1 kohaselt kui ühing ei ole registripidajale seaduses sätestatud tähtaja möödumisest alates kuue kuu jooksul esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, kohustab registripidaja teda registrist kustutamise hoiatusel esitama majandusaasta aruande määratud tähtaja jooksul, mis peab olema vähemalt kuus kuud. Vastavalt ÄS § 60 lg-le 2 kui ühing ei ole ÄS§ 60 lgs 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda ühingu võlausaldajaid üles

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

teatama oma nõuetest ühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse ühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta. Vastavalt ÄS § 60 lg-le 3 kui ühing ÄS § 60 lg-s 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul ei ole esitanud registripidajale majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, ning ühingu võlausaldajad ei ole taotlenud ühingu likvideerimist, võib registripidaja ühingu äriregistrist kustutada, järgides ÄS § 59 lg-s 4 sätestatut.

2.Kohtunikuabi määruse kohaselt ei esitanud puudutatud isik 6 kuu möödumisel kustutamishoiatuse tegemisest 2012. majandusaasta aruannet ega esitanud registripidajale mõjuvat põhjust aruande esitamata jätmiseks.
3.ÄS § 59 lg 4 kohaselt kui nõusolekut ei ole saadud 10 päeva jooksul pärast taotluse saatmist, loetakse Maksu- ja Tolliamet registrist kustutamisega nõus olevaks. 22.04.2015 tegi registripidaja järelepärimise Maksu- ja Tolliametile nõusoleku saamiseks ühingu registrist kustutamiseks. Maksu- ja Tolliametit saab lugeda ühingu registrist kustutamisega nõus olevaks, kuna ühingu registrist kustutamisele vastu ei vaieldud. Määruskaebus
4.20.07.2015 esitas puudutud isik kohtunikuabi määrusele määruskaebuse. Määruskaebuse kohaselt on määruse aluseks olnud asjaolud enne määruse jõustumist ära langenud. Kaebuse esitaja palub tühistada 11.05.2015 registrist kustutamise määruse. Menetluse edasine käik
5.Harju Maakohtu 12.08.2015 määrusega jäeti määruskaebus rahuldamata ning edastati vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg-le 5 lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu seisukoht
6.Tsiviilkolleegium, tutvunud asja materjalidega, leiab, et kohtunikuabi määrus on seaduslik ja põhjendatud ning määruskaebuse väited ei anna alust selle tühistamiseks. Vastavalt TsMS § 657 lg 1 p-le 1 ja §-le 659 jätab ringkonnakohus maakohtu määruse muutmata ning määruskaebuse rahuldamata.
7.Kaebaja väidab määruskaebuses, et kohtunikuabi määruse aluseks olnud asjaolud on enne määruse jõustumist ära langenud. Seega väidab kaebaja, et tema poolt on esitatud 2012. majandusaasta aruanne. Ringkonnakohus toob välja, et E-äriregistrist 2012. majandusaasta aruande esitamist ei nähtu. Lisaks ei ole kaebaja esitanud ühtegi muud tõendit selle kohta, et ta on majandusaasta aruande esitanud. Seega on puudutatud isiku registrist kustutamine ÄS § 60 lg 3 alusel seaduslik.
8.Tulenevalt TsMS § 171 lg-st 1 jäävad menetluskulud kaebuse esitaja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Jänes

Ande Tänav

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium