Tsiviilasi 2-14-37087
Eesti Vabariigi nimel Osalise õigeksvõtu alusel Kohus Kohtukoosseis
Tartu Maakohus kohtunik Lea Aavastik
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. august 2015, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasi
R.K.Õigusbüroo OÜ hagi Vambola Laar vastu võla ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
415.36 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja R.K.Õigusbüroo OÜ, rk 10938090, asukoht Vasula tee 24, Kõrveküla, Tartu vald, Tartumaa, seaduslik esindaja Raivo Kiisk, e-post [email protected] ; Kostja Vambola Laar, ik 37109202724, elukoht XXXX
Menetlus
kirjalik
R.K.Õigusbüroo OÜ hagi Vambola Laar vastu rahuldada. Hagi õigeksvõtmise tõttu välja mõista Vambola Laarilt (Laar) R.K.Õigusbüroo OÜ kasuks Sõiduõppe OÜ ja Vambola Laar vahel 11.02.2014 sõlmitud koolituslepingu alusel võlg 160 eurot, võla sissenõudmiskulu 40 eurot ja hagi kohtusse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis osaliselt, so 68.40 eurot, kokku 268 (kakssada viiskümmend kaheksa) eurot 40 senti. Tunnistada otsus nimetatud ulatuses tagatiseta viivitamata täidetavaks. Välja mõista Vambola Laarilt R.K.Õigusbüroo OÜ kasuks hagi kohtusse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 30.16 eurot ning edasi viivis arvestusega 0,2 % viivitatud summalt päevas põhivõlalt 160 eurot alates 17. aprillist 2015 kuni võla täieliku tasumiseni. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulud jätta Vambola Laari kanda. Välja mõista Vambola Laarilt R.K.Õigusbüroo OÜ kasuks 100 (ükssada) eurot riigilõivu katteks, millelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud
tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Asjaolud Sõiduõppe OÜ ja kostja sõlmisid 11.02.2014 koolituslepingu, mille kohaselt kostja kohustus tasuma 4 praktilise sõidu tunni eest 160 eurot. Kostja ei ole võlga tasunud. Sõiduõppe OÜ loovutas võla koos kõrvalnõuetega hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla 160 eurot, hagi kohtusse esitamise ajaks, so 16. aprilliks 2015 sissenõutavaks muutunud viivise 98.56 eurot ja võla sissenõudmise kulu 40 eurot. Kostja oma kirjalikus vastuses kohtule teatas, et maksab hagejale võlgu oleva summa, so 268.40 eurot hiljemalt 26.06.2015. Hageja seaduslik esindaja teatas 07.07.2015 kohtule, et kostja ei ole võlga tasunud. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 619 kohaselt Käsunduslepinguga kohustub üks isik (käsundisaaja) vastavalt lepingule osutama teisele isikule (käsundiandja) teenuseid (täitma käsundi), käsundiandja aga maksma talle selle eest tasu, kui selles on kokku lepitud. Kohus on seisukohal, et hagi kuulub rahuldamisele osalisel õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. Kostja ei ole esitanud vastuväiteid hageja nõudele, mis põhineb 11.02.2014 sõlmitud koolituslepingul. Õigeksvõetud summa tuleneb ilmselt kostjale saadetud täitmisnõudest 30.10.2014: põhivõlg 160 eurot, sissenõudekulu 40 eurot ning nõude esitamise päevaks VÕS § 113 lg 1 ja lepingu p 1.13 alusel arvutatud viivis 68.40 eurot. Kohtuotsuse tegemise ajaks on viivis suurenenud, sest kostja ei ole võlga tasunud ei pärast täitmisnõude saamist ega pärast antud lubadust 26. juuniks 2015. Kohus on seisukohal, et kostjalt tuleb välja mõista viivis kuni hagi esitamiseni VÕS § 113 lg 1 (rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivist) ja lepingu p 1.13. (tl 37; arve mittetähtaegsel tasumisel on koolitajal, so Sõiduõppe OÜ-l õigus rakendada viivist 0,2% tähtajaks tasumata summalt ning õpilasel, so V. Laaril on kohustus viivis tasuda) alusel kokku 98.56 eurot, vastavalt hagiavalduses märgitule. Kostjale on hagiavaldus koos lisadega isiklikult kätte toimetatud, kostja ei ole kohtule viivise arvestuse kohta vastuväiteid esitanud. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamiseks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist mitte kindla summana, vaid protsendina põhinõudest kuni põhinõude
täitmiseni. Hageja sellesisuline nõue on seaduslik ja põhjendatud. Lepingu p 1.13. kohaselt on viivise määr 0,2 % viivitatud summalt päevas. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.
Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja on menetluses maksnud riigilõivu 100 eurot. Nimetatud summa tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulu katteks välja mõista. TsMS § 177 lg 4 kohaselt tuleb kostjal hageja taotlusel maksta hüvitamisele kuuluvalt menetluskulult 100 eurot viivist VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.