lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-15738/65

Perekonnaõigus › Vanema õigused lapse suhtes ja lapsega suhtlemise reguleerimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 13.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-15738/65
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Vanema õigused lapse suhtes ja lapsega suhtlemise reguleerimine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.06.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
458
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Enely Sepp

Kohtujurist

Marge Sillamaa

Määruse tegemise aeg ja koht

13. juuni 2018, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi

Xxxavaldus lepitusmenetluse läbiviimiseks

Tsiviilasja number

2-17-15738

Menetlustoiming

Lõpplahend hagita asjas

Menetlusosalised ja nende esindajad Ärakuulamine toimus

RESOLUTSIOON

Avaldaja Xxx(isikukood xxx, e-post: xxx) Puudutatud isikud: Xxx(isikukood xxx, e-post xxx) Xxx(isikukood xxx) ja Xxx(isikukood xxx)

12.juunil 2018
1.Lõpetada menetlus Xxxavalduses lepitusmenetluse läbiviimiseks.
2.Jätta muutmata Harju Maakohtu 14.02.2018. a määrusega kinnitatud Xxxja Xxxvahel sõlmitud kokkulepe xxx ja xxx suhtlemiseks. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Xxxesitas kohtule avalduse lepitusmenetluse läbiviimiseks, kuna laste isa rikub Harju Maakohtu 14. veebruari 2018. a määrusega kehtestatud laste ja isa suhtluskorda. Probleemiks on isa ühepoolsed teated suhtlemisgraafiku muutmiseks, kui vanemate vahel on kokku lepitud mõlema vanema kirjaliku nõusoleku nõue. Kui on n-ö graafikujärgne isa aeg ja isa viibib mujal, siis lasub laste eest hoolitsemise kohus emal ning sellega kaasneb ka rahaline kahju. Avaldaja taotles sunnivahendite kohaldamist suhtluskorra täitmiseks.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
2.Kohus võttis 29.05.2018. a määrusega avalduse menetlusse ning määras ärakuulamise ajaks 12. juuni 2018.

2-17-15738

3.Xxxesitas 08.06.2018 omapoolse nägemuse ema välja toodud probleemist.
4.Kohus kuulas lapsevanemad ära 12. juunil 2018.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 563 lg 1 sätestab, et kui vanem teatab kohtule, et teine vanem rikub lapsega suhtlemist korraldavat kohtumäärust või notariaalselt tõestatud vormis sõlmitud kokkulepet või raskendab selle täitmist, kutsub kohus vanema avalduse alusel vanemad enda juurde last puudutava lahkheli kokkuleppel lahendamiseks.
6.Kohus kutsus vanemad 12. juunil 2018 ärakuulamisele. Kohus arutas Xxxja xxx avalduses esiletoodud probleeme. Vanemad arutasid teineteisele etteheidetavat käitumist ning sellega kaasnevat. Isa tõi välja, et probleeme tekitanud juhtum (reis ajal, mil lapsed tema juures pidid olema) tulenes sellest, et plaanid olid tal tehtud juba enne kohtumääruse jõustumist ning ta ei saanud neid muuta. Praegu teab ta arvestada graafikuga ning sellised juhtumid ei saa seega korduda. Isa kinnitas, et saab aru, et kokkulepe eeldab mõlema poole kirjalikku nõustumist. Mõlemad vanemad kinnitasid, et jälgivad edaspidi paremini seda, et lastel on vajalikud riided kaasas ning võimaluse korral on need riided ka puhtad. Vanemad leidsid, et olemasolevat suhtlemiskorda ei ole vaja muuta, eeldades et vanemad kokkulepetest kinni peavad.
7.Kohus on seisukohal, et Harju Maakohtu 14.02.2018 kohtumäärusega kehtestatud suhtlemise kord tuleb jätta muutmata ning menetlus lõpetada. Lepitusmenetluse käigus selgunud asjaolud ei anna kohtu hinnangul alust suhtlemiskorda muuta. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
8.TsMS § 172 lg 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kuna lahend on tehtud laste huvides ning menetluskulude laste kanda jätmine ei ole õiglane, jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda, ei määra kohus kulusid rahaliselt kindlaks.

/digitaalselt allkirjastatud/ Enely Sepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.09.20262-26-13086/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-12506/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja