lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-4712/46

Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 06.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-4712/46
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Ühisvara jagamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.06.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1207
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Geete Lahi

Vanemkohtujurist

Anu Vismann

Määruse tegemise aeg ja koht

06.06.2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-4712

Tsiviilasi

XXX ́u hagi XXX ́u vastu ühisvara jagamiseks ning XXX ́u vastuhagi XXX ́u vastu ühisvara jagamiseks.

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine nende Hageja/ vastuhagis kostja: XXX (isikukood XXX, e-post:

XXX);

Hageja/ vastuhagis kostja lepinguline esindaja: advokaat Maris Tekkel (Murula Advokaadibüroo, e-post: [email protected]); Kostja/ vastuhagis hageja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX); Kostja/ vastuhagis hageja lepinguline esindaja: Ivo Kaurit (epost: [email protected]).

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XXX ́u ja XXX ́u, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.XXX ja XXX avaldavad, et võtavad tsiviilasjas 2-17-4712 esitatud hagi(d) tagasi ning paluvad kohtul tsiviilasja menetlus lõpetada.
1.2.Pooled kinnitavad, et poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.3.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-4712.
3.XXX ́u ja XXX ́u menetluskulud (lepingulise esindaja kulud) jäävad nende endi kanda. XXX ́ule riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud jäävad Eesti Vabariigi kanda.
4.Vabastada XXX menetluskulude (riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud ja menetlusabi riigilõivu tasumiseks) summas 516 eurot riigituludesse tasumise kohustusest.
5.Kohus tegi kindlaks, et XXX tasus 22.03.2017 hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 300 eurot.
6.Tagastada XXX ́ule riigilõiv summas 150 EUR (ükssada viiskümmend eurot).
7.Riigilõiv tagastada XXX ́u kontole nr XXX. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on XXX ́u hagi XXX ́u vastu ühisvara jagamiseks ning XXX ́u vastuhagi XXX ́u vastu ühisvara jagamiseks.
2.30.05.2018 esitasid XXX ja XXX kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu. XXX ja XXX leppisid kokku alljärgnevas: - XXX ja XXX avaldavad, et võtavad tsiviilasjas 2-17-4712 esitatud hagi(d) tagasi ning paluvad kohtul tsiviilasja menetlus lõpetada. - XXX palub kohtul kompromissi kinnitamise ja kohtuasja menetlust lõpetava määruse korral tagastada TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 alusel hagi esitamisel tasutud riigilõivust (300 eurot) pool summat ehk 150 eurot, kandes see XXX ́u arvelduskontole XXX. - Pooled kinnitavad, et poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. - Pooled lühendavad TsMS § 64 lõike 2 kohaselt kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada määruskaebus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele 3 (kolme) päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest. - Pooled paluvad käesoleva kompromissi kinnitada ning menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. - Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisel. - Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. - Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise Õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle ning kompromissi kinnitamise määrus on selle jõustumisel täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku mõistes.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
6.Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
8.XXX on tasunud hagiavalduse esitamisel 22.03.2017 riigilõivu summas 300 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub XXX ́ule tagastamisele riigilõiv summas 150 eurot. Vastavalt XXX ́u taotlusele tagastab kohus riigilõivu XXX ́u kontole nr XXX.
9.TsMS § 190 lg 3 esimese lause kohaselt mõistab kohus menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Kui hageja loobub hagist või võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, kohaldatakse käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatut. TsMS § 190 lg 7 kohaselt võib kohus käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. 20.06.2017 määrusega rahuldas kohus XXX ́u riigi õigusabi taotluse ja andis XXX ́ule riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulusid. Eesti Advokatuur määras riigi õigusabi osutajaks vandeadvokaat Aleksei Ratnikov ́i. 14.08.2017 määrusega rahuldas kohus taotluse ja määras vandeadvokaat Aleksei Ratnikov ́i poolt kohtu määramisel tsiviilasja 2-17-4712 menetluses osutatud riigi õigusabi tasu suuruseks 144 eurot. 05.09.2017 määrusega rahuldas kohus taotluse ja määras vandeadvokaat Aleksei Ratnikov ́i poolt kohtu määramisel tsiviilasja 2-17-4712 menetluses osutatud riigi õigusabi tasu suuruseks 72 eurot. 25.10.2017 määrusega lõpetas kohus XXX ́ule riigi õigusabi andmise tsiviilasjas nr 2-17-4712.

14.08.2017 määrusega rahuldas kohus XXX ́u poolt esitatud menetlusabi taotluse ja vabastas XXX ́u tsiviilasjas nr 2-17-4712 riigilõivu tasumisest vastuhagiavalduse esitamisel summas 300 eurot. Kohus leiab, et seoses kompromissi sõlmimisega tuleb XXX vabastada menetluskulude (144 + 72 + 300) summas 516 eurot riigituludesse tasumise kohustusest.

10.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. XXX ja XXX leppisid kokku, et poolte kantud menetluskulud jäävad nende endi kanda. Seega jäävad XXX ́u ja XXX ́u menetluskulud (lepingulise esindaja kulud) nende endi kanda. XXX ́ule riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud jäävad Eesti Vabariigi kanda.
11.TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 3 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.09.20262-26-13086/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-12506/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja