Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 04.06.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-18-5061/9
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 04.06.2018
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 437

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Bome

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. juuni 2018 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-5061

Tsiviilasi

XXX hagi XXX vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja XXX (XXX, elukoht XXX, e-post XXX); kostja XXX (XXX, elukoht XXX, e-post XXX).

Kohtuistungi toimumise aeg

31. mai 2018

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.

2.Lahutada XXX ja XXX abielu, mis on registreeritud 02.02.1991.a Tallinna Perekonnaseisuametis, dokument nr 306219. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hageja nõue Hageja palub lahutada poolte abielu. Hagiavalduse kohaselt on abielu registreeritud 02.02.1991.a. Pooled on oma vara jaganud 25.03.2014 notari juures. Poolte ühised lapsed on täisealised. Hageja kinnitusel elavad nad kostjaga eraldi. Abikaasa elab eramajas Viimsis, käib XXX majas vaid siis, kui tal on trennid. Abielulisi suhteid enam pole. Hageja ja kostja vahel alates 2007 aastast pidevad vaidlused, konfliktid ja skandaalid. Hageja väidab, et kostjal on probleem alkoholiga, on purjus ja agressiivne, sh reisidel kus kadus hageja viimane lootus. Hagejal on erinev ellusuhtumine, elustiil ja enam ei ole kostjaga usaldust ning austustunnet. Kostja vastuväited

2-18-5061 Kostja ei ole abielu lahutamisega nõus. Leiab et tegemist on hageja hetkeemotsiooniga. Leiab, et hageja poolt väidetud asjaolud tülide ja elustiili kohta on valed. Toob välja, et veel alles hiljuti käidi ühiselt välismaal reisidel. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PkS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kuulanud ära poolte seletused 31.05.2018 kohtuistungil, leiab kohus, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja nende taastamine võimalik ei ole. Asjaoludest nähtub, et pooled jagasid oma ühisvara juba 2014 aastal ja koos ei ela. Arvestades faktilise asjaolusid ei saa kohtu hinnangul nõustuda, et tegemist on hetkeemotsiooniga. Omavahel läbikäimist mõlema poole kinnitusel on, kuid hageja kinnitusel abielulisi suhteid enam ei ole. Kohus leiab et omavaheline suhtlemine ei kvalifitseeru abieluliste suhete alla, ühiste laste vanemad ikka suhtlevad omavahel. Hageja ei soovi enam kostjaga abielus olla. Kohtu hinnangul ei ole õigustatud kellegi vastu tahtmist väevõimuga abielus hoidmine. Hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, mistõttu tuleb lahutada XXX ja XXX abielu, mis on registreeritud 02.02.1991.a Tallinna Perekonnaseisuametis, dokument nr 306219. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus