Perekonnaõigus › Abielulahutus

Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

31. mai 2018.a.,Tartu maantee kohtumaja

Tsiviilasi

XXX hagi XXX vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX (isikukood XXX, aadress: XXX)

2-18-2012

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Toivo Viilup (menetluspost: [email protected]) Kostja: XXX(isikukood XXX, aadress: XXX, e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu põhjendused XXX esitas 07.02.2018 Harju Maakohtusse hagi XXX’i vastu abielu lahutamise nõudes. Avalduse kohaselt on poolte abielusuhted pöördumatult lõppenud, abikaasadel kooselu enam ei ole ja kummalgi on oma elu. Hageja ei soovi abielusuhteid taastada. 23.05.2018 toimunud kohtuistungil väljendas hageja XXX, et jääb hagiavalduse juurde, abielusuhteid taastada ei soovi ning ei soovi ka kohtu poolt pakutud lepitusaega. 30.05.2018 kuulas kohus isiklikult ära kostja XXX’i, kes oli abielulahutusega nõus. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt otsustab kohus jätta menetluskulud poolte endi kanda.