Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 31.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-18-1059/11
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 31.05.2018
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1067

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Otsuse tegemise aeg ja koht

31.05.2018, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-1059

Tsiviilasi

Xxx hagi Xxxvastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2 250 eurot

Menetlusosalised ja nende

Hageja: (isikukood xxx, Rootsi isikukood xxx, elukoht Xxx); Hageja seaduslik esindaja: Xxx(isikukood xxx, elukoht Xxx, e-post: xxx), esindaja RÕA korras: vandeadvokaat Andres Lusmägi (Andres Lusmägi Advokaadibüroo OÜ, e-post: [email protected]); Kostja: Xxx(isikukood xxx, elukoht Xxx, Harjumaa, e-post: xxx).

esindajad

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2.Välja mõista XxxXxxkasuks Xxxülalpidamiseks igakuine elatis alates 16.03.2018 summas 250 eurot, aga mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, kuni Xxxtäisealiseks saamiseni 05.07.2019.

3.Väljamõistetud igakuine elatis tuleb tasuda XxxRootsi SEB pangas asuvale arveldusarvele nr XXX(BIC ESSESESS) iga kalendrikuu eest ette, hiljemalt arvestuse aluseks olevale kalendrikuule eelneva kalendrikuu viimasel päeval, selgitusse märkida „Xxx elatis“.

4.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus

10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

8.Riigi õigusabi kulud jäävad riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjaliku menetluses. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Justiitsministeeriumi vahendusel edastati Harju Maakohtule 22.01.2018 Xxxtaotlus tema alaealise lapse Xxxseadusliku esindajana elatise väljamõistmiseks Xxx. 29.01.2018 määrusega andis kohus Xxxriigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulusid. Xxxesitas 16.03.2018 Harju Maakohtule hagiavalduse Xxxvastu elatise nõudes. 28.03.2018 määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja kohustas hagejat kõrvaldama osundatud puudused hiljemalt 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. 30.03.2018 esitas hageja kohtule täpsustatud hagiavalduse. Hageja palus kohtul:  mõista alates 16.03.2018 kostjalt hageja kasuks välja igakuine elatis 250 eurot kalendrikuus, kuid mitte vähem kui seadusjärgne alammäär (pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) kuni hageja täisealiseks saamiseni 05.07.2019;  mõista kostjalt välja tagasiulatuvalt elatis hageja kasuks alates 16.03.2017 kuni 15.03.2018 summas 2 857,26 eurot ning  mõista menetluskulud välja kostjalt. Hageja taotles elatise maksmist Xxxpangakontole Rootsi SEB pangas, pangakonto nr XXX(BIC ESSESESS). Lisaks taotles hageja, et väljamõistetav elatis tuleb tasuda, kooskõlas PKS § 100 lg 4, iga kalendrikuu eest ette, hiljemalt arvestuse aluseks olevale kalendrikuule eelneva kalendrikuu viimasel päeval. 06.04.2018 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse. 16.05.2018 esitas hageja kohtule täiendava seisukoha. Hageja vähendas oma nõuet ja nõuab elatist tagasiulatuvalt ühe aasta eest summas 277,26 eurot. Hageja nõuab jätkuvalt elatist minimaalmääras, mille suurus on 2018. aastal 250 eurot kuus. Kostja vastuväited 03.05.2018 esitas kostja vastuse hagile. Kostja on täitnud enda ülalpidamiskohustust korrektselt ja andnud lapsele ülalpidamist täpselt sellises ulatuses, nagu hageja on seda küsinud. Summa suurendamist pole hageja kordagi küsinud. Kuna pooled olid kokku leppinud elatise suuruses 215 eurot kuus ning hagi esitamisest üks aasta tagasiulatuvalt, so 2017. märtsis oli seadusjärgne minimaalmääras elatis 235 eurot kuus, kuid millest hageja oli ära maksnud 215 eurot, teeb see tinglikult võetuna ebapiisavaks osaks 20 eurot kuus: 2017. märts vaja maksta 235 eurot/31 x 16 päeva= 121,29 eurot, tegelikult makstud 215 eurot; 2017. aprill kuni 2017. detsember 20 eurot x 9 kuud, so 180 eurot võlgu. 2017. jaanuar/veebruar makstud 215 eurot kuus, mis peaks katma vähem makstud 180 eurot ülejäänud 9 kuu eest 2017. aastal Seega 2017. aastal on igal juhul tasutud ka 235 eurot /kuus alusel.

Kostja saab aru, et vabatahtlik kokkuleppe täitmine ei kehti ja teeb kohtule ettepaneku, et tasub hagejale ühekordse maksena 4 x 35=140 eurot. See on 2018. aasta esimese 4 kuu vähem makstud (250-215) 35 eurot elatisraha ning igakuiselt alates 2018. maist minimaalmääras elatist (2018. aastal 250 eurot kuus) kuni Xxx 18-aastaseks saamiseni. Enne 16.03.2017 tehtud maksed palus kostja tasaarveldada 180 eurot vähem makstud summaga. Kostja on siiani tasunud kokkuleppe kohaselt korrektselt igakuiselt elatist küsitud summas ja ei näe endal võlgnevust. Kostja palus kohtul jätta menetluskulud poolte endi kanda. 28.05.2018 seisukohas märkis kostja, et ta on nõus hagejale tasuma hageja esindaja poolt 16.05.2018 esitatud seisukohas nõutud tagantjärgi elatise summas 277,26 eurot ja on ühtlasi nõus tasuma kuni Xxx täisealiseks saamiseni elatist minimaalmääras, so 2018. aastal 250 eurot kuus. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hageja taotles kohtule esitatud hagiavalduses kostjalt igakuise elatise summas 250 euro, kuid mitte vähem kui PKS § 101 lg-s 1 kehtestatud alammäära kuus (pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alamäärast kuus), väljamõistmist alates 16.03.2018. Kostja võttis hagi õigeks. Riigikohtu tsiviilkolleegium on lahendis nr 3-2-1-119-15 selgitanud, et kohus ei või alaealise lapse kasuks mõista välja elatist kauemaks kui tema täisealiseks saamiseni. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja elatise miinimumsummas alates 16.03.2018 kuni hageja täisealiseks saamiseni. PKS § 108 kohaselt võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Kokku on tagasiulatuva elatise suurus (periood 16.03.201715.03.2018) 277,26 eurot (10,32 eurot + 9 kuud x 20 eurot + 2 kuud x 35 eurot + 16,94 eurot). Kuna kostja võttis hagi õigeks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja tagasiulatuva elatise ühe aasta eest perioodil 16.03.2017-15.03.2018 summas 277,26 eurot. Vastavalt vanemate vahelisele kokkuleppele tuleb elatis kanda Xxxpangakontole Rootsi SEB pangas, pangakonto nr XXX(BIC ESSESESS). Igakuine elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette, hiljemalt arvestuse aluseks olevale kalendrikuule eelneva kalendrikuu viimasel päeval. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.