Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Hele Ilisson
Määruse avalikult tegemise aeg ja koht
teatavaks- 12. august 2015. a Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-3865
Tsiviilasi Tsiviilasja hind
Endel Kalinkin hagi Virve Nurme vastu 595 euro väljamõistmiseks 595 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
•
esindajad
• • •
Hageja: Endel Kalinkin (isikukood 34708102725, elukoht XXXX) Hageja lepinguline esindaja: Maia Ploom (OÜ Cartex, Turu 5-6, 51014 Tartu; e-post: [email protected]) Kostja: Virve Nurme (ik 47309015216; elukoht
Kostja lepinguline esindaja: Mehis Adamson (Actum Consult OÜ, Turu 17-21, 51004 Tartu, e-post: [email protected])
Kohtuistungi toimumise aeg
12. august 2015
Protokollija
Jaanika Brikkel
Kinnitada hageja Endel Kalinkini, hageja esindaja Maia Ploomi ja kostja Virve Nurme esindaja Mehis Adamsoni vahel 12.08.2015 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
12.08.2015 toimunud kohtuistungil avaldasid Endel Kalinkin ja tema esindaja Maia Ploom ning Virve Nurme esindaja Mehis Adamson Tartu Maakohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Endel Kalinkini hagis Virve Nurme vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut ei ole võimalik käesoleva määruse peale määruskaebust esitada. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad kulu kandnud poole enda kanda. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimisel pool menetluses tasutud riigilõivust. Seega tuleb hagejale tagastada 62,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.