Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Enely Sepp
Määruse tegemise aeg ja koht
29. mai 2018, Tallinn
Kohtujurist
Marge Sillamaa
Tsiviilasja number
2-18-4945
Tsiviilasi
Xxxhagi Xxxvastu isaduse tuvastamise ja elatise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja Xxx(isikukood xxx), (isikukood xxx, e-post: xxx)
esindajad
seaduslik
esindaja
Xxx
Kostja Xxx(isikukood xxx, e-post xxx)
2-18-4945
Xxx(hageja) esitas 1.04.2018 hagiavalduse Xxx(kostja) vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise saamise nõuetes. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja elatist miinimummääras alates põlvnemise tuvastamisest kuni täisealiseks saamiseni. Hageja palus menetluskulud kostja kanda jätta. Kostja võttis 16.05.2018 vastuses hagi õigeks ning oli nõus tasuma hagejale elatist alates 16.05.2018 miinimummääras kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kostja palub jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kohus lahendas põlvnemise tuvastamise 24.05.2018 osaotsusega. Kohus palus 28.05.2018 kirjaga hagejal täpsustada, kas hageja on nõus asja lahendamiseks kokkuleppe korras, kui kostja tasub elatist alates 16.05.2018 mitte alates 1.04.2018. Hageja seaduslik esindaja vastas 28.05.2018 kohtule, et on nõus, et kostja kohustub tasuma elatist alates 16.05.2018.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.