Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Kohtunik Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht
Harju Maakohus Fred Fisker 25. mai 2018.a,Tartu maantee kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-6516
Tsiviilasi
XXX hagi XXX vastu abielu lahutamise nõudes
Menetlusosalised
Hageja: XXX(isikukood XXX, aadress: XXX, Tallinn). Kostja: XXX (isikukood XXX, aadress: XXXTallinn)
TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. XXX esitas 23.04.2018 Harju Maakohtusse hagi XXX vastu abielu lahutamise nõudes. Kohus võttis hagiavalduse 07.05.2018 menetlusse ja kohustas kostjat vastama 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja esitas vastuse 23.05.2018, milles avaldab, et temal vastuväited hagile puuduvad ja kostja on abielulahutamisega nõus. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise. Hagiavalduse esitamisel hageja vabastati menetlusabi korras riigilõivu 100 euro tasumise kohustusest. TsMS § 190 lg 3 sätestab, et menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kohus leiab, et praegusel juhul tuleb kostja TsMS § 190 lg 7 alusel vabastada menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest, kuna riigilõivu, mille tasumisest hageja menetlusabi korras vabastati, sissenõudmine kostjalt oleks ebaõiglane, sest kostja oli lahutusega kohe nõus.
/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.