Perekonnaõigus › Muud perekonnaasjad hagita menetluses

kohustas avaldajaid kõrvaldama osundatud puudused hiljemalt 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. 17.05.2018 kõrvaldas avaldaja puudused. Avaldajaks jäi ainult XXX. Kohtumääruse põhjendused ja järeldused Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) nõuetele ja ei esine menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 550 lg 1 p 7 kohaselt lahendatakse hagita menetluses muud seadusega kohtu pädevusse antud perekonnaasjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 39 lg 3 kohaselt peab abieluvõimetõendi esitama isik, kelle elukoht on välisriigis või kes on elanud Eestis alla kuue kuu vahetult enne abiellumisavalduse esitamist. Sama paragrahvi lõike 5 esimesest lausest tuleneb, et välisriigi kodanikule, kelle elukoht on välisriigis või kes on elanud Eestis alla kuue kuu vahetult enne abiellumisavalduse esitamist ja kes mõjuval põhjusel ei saa abieluvõimetõendit esitada, võib kohus, kelle tööpiirkonnas kavatsetakse abielu sõlmida, anda loa abielu sõlmimiseks ilma tõendita. Avaldaja soovib kohtult luba abielu sõlmimiseks abieluvõimetõendita. Avalduse kohaselt kujunesid alates 2016. aastal avaldaja, kes on Vene Föderatsiooni kodanik, ja XXX ́i, kes on Eesti Vabariigi kodanik, vahel lähedased isiklikud suhted, mis said poolte jaoks aluseks abielu sõlmimise otsuse vastuvõtmiseks. Avaldaja elab alaliselt Vene Föderatsioonis XXX linnas ning külastab Eestit viisa alusel. Käesoleval ajal otsustasid avaldaja ja XXX sõlmida abielu Eestis selleks, et edaspidi elada ühiselt XXX ́i aadressil. Seoses sellega tulid avaldaja ja XXX 24.04.2018 Tallinna Perekonnaseisuametisse, et esitada vastav avaldus. Kuna, nagu oli märgitud ülalpool, elab avaldaja alaliselt Vene Föderatsiooni territooriumil, esitas tema Tallinna Perekonnaseisuametile tõendi selle kohta, et tema suhtes puudub abielu riikliku registreerimise fakt Vene Föderatsiooni territooriumil. Kuid Tallinna Perekonnaseisuameti töötaja, tuginedes kehtivale seadusandlusele, teatas, et abielu sõlmimiseks Eesti Vabariigi territooriumil ei ole piisav nimetatud tõendi esitamine. Täiendavalt on vaja luba abielu sõlmimiseks, mis on antud Eesti kohtu poolt. Nagu oli eelpool märgitud, avaldaja on sunnitud pöörduma kohtusse kohtult loa saamiseks XXX ́iga abielu sõlmimiseks, kuna Vene Föderatsiooni XXX linna Perekonnaseisuameti organite poolt väljastatud tõendi esitamine Tallinna Perekonnaseisuameti jaoks on ebapiisav. Antud avaldusega avaldaja kinnitab, et käesoleval ajal ei ole ta abielus ja tema suhtes puuduvad takistused abielu sõlmimiseks. Avaldusele oli lisatud tõend nr 415 XXX osas abielu sõlmimise riikliku registreerimise fakti puudumise kohta (kontroll on teostatud perioodil 20.02.2007-22.04.2018). Kohus asub seisukohale, et tsiviilasjas esitatud ja kogutud tõendid annavad aluse kohtul anda avaldajale PKTS § 39 lg 5 alusel luba abielu sõlmimiseks ilma abieluvõimetõendita. Kohus selgitab, et käesoleva määrusega avaldajale antav luba kehtib PKTS § 39 lg 5 viimase lause kohaselt kuus kuud. TsMS § 478 lg 4 esimesest lausest tuleneb, et hagita menetluses tehtud määrus hakkab kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohus jätab menetluskulud avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.