Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine Jätta menetluskulud kostja R P kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole menetlusosalised käesoleva tsiviilasja menetlemisega seoses menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa 18.01.2018. a esitasid M P ja K P Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult R P 500,00 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 23.01.2018. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 26.02.2018. a V Ve vahendusel. Võlgnik R P esitas 05.03.2018. a nõudele vastuväite. 28.03.2018. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti M P ja K P nõue R P vastu üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maakohus tegi hagejatele ettepaneku seaduses sätestatud nõutele vastava hagiavalduse esitamiseks. 23.04.2018. a esitasid hagejad M P ja K P (alaealised lapsed) seadusliku esindaja P P (alaealiste laste ema) vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagi igakuise elatise nõudes kostja R P (alaealiste laste isa) vastu. Hagiavaldusest nähtuvalt taotleb kumbki hageja kostjalt igakuise elatise väljamõistmist seaduses sätestatud miinimummääras alates 1. septembrist 2017. a kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Hagiavalduse kohaselt on hagejad ema ülalpidamisel ning kostja ei osale laste kasvatamisel ega nendega seotud kulude kandmises.

Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 25.04.2018. a määrusega ja toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte 04.05.2018. a /tlk 37/ tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 3141 lg 2 alusel elektrooniliselt hagimaterjalide kättetoimetamisega kostja poolt kohtule 05.03.2018. a maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväites avaldatud kostja eposti aadressile * /tlk 13/. Kostja oli nimetatud elektronposti aadressi esitanud ise kohtule ka 05. märtsil 2018.a. tsiviilasjas nr 2-18-3932, kus menetlus käis kostjale käesolevas menetluses dokumentide edastamise ajal 27.04.2018. a TsMS § 3141 lg 3 p 1 tähenduses. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva /tlk 31/, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 18.05.2018. a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.