Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Enely Sepp
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. mai 2018, Tallinn
Tsiviilasja number
2-18-87
Tsiviilasi
XXX hagi XXX vastu abielu lahutamiseks
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) Kostja XXX (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
8. mai 2018
2-18-87
Kostja vaidles kohtuistungil abielu lahutamisele vastu. Kostja kinnitas, et ei ole vastu abielu lahutamise nõudele, küll aga vaidleb vastu hagile seetõttu, et pooled ei ole jõudnud kokkuleppele ühisvara jagamise küsimuses. Kostja on nõus lahendama vaid kõiki asju koos. Kostja tingimus abielu lahutamiseks oli, et varasuhted peavad olema selged. Kostja hinnangul ei ole võimalik abielusuhteid taastada. Kostja kinnitas, et pooltel on ülalpeetav, tema pärast peab olema tehtud vara jagamise kokkulepe. Kohtuotsuse põhjendused ja selgitused Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Poolte abielu sõlmiti 28.10.1988 (tl 5 pöördel). Hageja on esile toonud, et poolte vahel on abielulised suhted lõppenud ning kostja ei ole sellele vastu vaielnud. Mõlemad pooled on kinnitanud, et abielulist kooselu enam ei ole ning abielusuhteid taastada ei ole võimalik. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Hageja jäi kohtuistungil nõude juurde. Kostja abielu lahutamisega nõus ei olnud, kuna leidis, et koos abielu lahutamisega tuleb jagada ka vara. Kumbki pool leppimisaega ei soovinud. Kohtu hinnangul nähtub mõlema poole ütlustest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS § 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Kohus leiab, et vaatamata kostja seisukohale, mille järgi ta ei soovi abielu lahutada enne vara küsimuse lahendamist, tuleb siiski abielu lahutada. Ühisvara jagada ja abielu lahutada on võimalik ühes menetluses. Sellest ei tulene aga, et abielu ei saa lahutada enne varaliste vaidluste lahendamist. Rahvastikuregistri andmete kohaselt ei ole pooltel ühiseid alaealisi lapsi. Ühisvara on pooltel võimalik lahutada abielu lahutamise järgselt kokkuleppel või vaidluse korral kohtus. Kuna kumbki pool ei soovi abielu jätkata ja seda soovi kinnitab ka abielusuhete lõppemine ning soovimatus neid taastada, siis on abielu jätkamine võimatu. Kohus ei saa oma otsusega kedagi kohustada abielu jätkama. Perekonnaseaduse mõte pole sundida kellegagi koos elama kui puudub üksteise suhtes austus ja ühtehoidmise liit. Abielu peaks olema õnne, austuse ja ühtehoidmise liit, kui seda pole, siis pole ka abielu ning selle jätkamine ainult formaalselt paberil kellegi huvides. Tuleb anda pooltele võimalus oma eluga edasi minna ja saada õnnelikuks, olla hoitud ja austatud uues elus. Hageja perekonnanime muuta ei soovi. Menetluskulude jaotus TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.