lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-102473/11

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 04.05.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-102473/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.05.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
417
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

04.mai 2018 Paide

Tsiviilasja number

2-18-102473

Tsiviilasi

SM hagi RM vastu elatise nõudes

Hagihind

2250 (250 x 9) eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: SM, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxx, hageja seaduslik esindaja (vanem) TJ Kostja: RM, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx xxxx, lepingule esindaja Merle Albrant

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada SM ja RM kompromiss, mille kohaselt:
1.1.RM maksab oma alaealisele lapsele SM ülalpidamiseks elatist 150 (ükssada viiskümmend) eurot alates 01.04.2018 kuni x SM täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.
1.2.RM maksab punktis 1.1. nimetatud elatise iga kuu 12.kuupäevaks TJ arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxx, märkides selgituseks „S elatis“.
1.3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.4.SM (seaduslik esindaja TJ) ja RM kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega põhjalikult tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 08.09.20262-25-22997/49Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-10102/13Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 04.09.20262-26-113624/8Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.09.20262-26-15077/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
1.5.SM (seaduslik esindaja TJ) ja RM kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi, st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpe-tamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpe-tamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
1.6.RM kinnitab et on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on SM õigus sea-dusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.
1.7.SM (seaduslik esindaja TJ) ja RM on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale.
1.8.SM (seaduslik esindaja TJ) ja RM paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-18-102473 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-102473 menetlus.
3.Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 3 päeva.

MENETLUSE KÄIK

Pärnu Maakohtu menetluses on SM hagi RM vastu elatise nõudes. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu elatise maksmise tingimuste kohta, mis muu hulgas sisaldab ka poolte kokkulepet menetluskulude jaotuse ja kaebeõiguse lühendamise osas, samuti poolte kinnitusi menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikkuse ning kompromissi rikkumise tagajärgede kohta.

KOHTU SEISUKOHT

1.Vaidluse lõpetamine kompromissiga on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, § 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi ning lõpetab tsiviilasja menetluse (TsMS § 430 lg 1).
2.Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.09.20262-26-13086/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-12506/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja