Perekonnaõigus › Nõusoleku andmine lapse või eestkostetava nimel tehingu tegemiseks

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2018.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-5214

Tsiviilasi

Xxx, Xxxavaldus kohtu nõusoleku saamiseks kinnistule elektri paigaldamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Avaldaja I : Xxx (isikukood xxx aadress: xxx, Tallinn. Epost: xxx, tel: +xx) Avaldaja II: Xxx(isikukood xx, aadress: xx Tallinn) Puudutatud isik I: Xxx(isikukood xxx xxx, Tallinn) Puudutatud isik II: Xxx(isikukood xxx, aadress: xxx), riigi õigusabi korras määratud esindaja Raivo Bergson, e-post: [email protected] Eestkosteasutus: Tallinna linn (Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu, aadress: Pallasti 54, 11413 Tallinn, Harju maakond, e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

Jätta Xxx, Xxxavaldus nõusoleku saamiseks laste Xxxja Xxxnimel tehingu tegemiseks läbi vaatamata. Menetluskulud Avaldusega seotud menetluskulud jätta avaldaja kanda ja riigi õigusabi korras määratud alaealise esindaja tasu jätta Eesti Vabariigi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest.

Menetluse käik 05.04.2018 esitasid Xxx ja XxxHarju Maakohtule avalduse nõusoleku saamiseks laste nimel

tehingu tegemiseks. Avalduse kohaselt soovivad avaldajad paigaldada elektri kinnistule katastritunnusega 36302:001:0327. 17.04.2018 võttis kohus avalduse menetlusse ja määras alaealistele esindaja riigi arvel õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta. Ühtlasi kaasas kohus tsiviilasja nr 2-18-5214 menetlusse eestkosteasutusena Tallinna linna Lasnamäe Linnaosa Valitsuse arvamuse andmiseks. 26.04.2018 võttis avaldaja avalduse tagasi. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Avaldaja võttis avalduse 26.04.2018 tagasi. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et Xxx, Xxxavaldus nõusoleku saamiseks alaealiste laste Xxxja Xxxnimel tehingu tegemiseks tuleb jätta läbi vaatamata, kuna avaldaja on avalduse tagasi võtnud ning menetluse jätkamiseks puudub vajadus. TsMS § 173 lg 1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluses avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluses avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 172 lg 1 ja lg 3 kohaselt jätab kohus alaealistele määratud õigusabi kulud riigi kanda, kõik muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik