Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Pavelson

Otsuse avalikult teatavaks- 25. aprill 2018, Rapla tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-18-1045

Tsiviilasi

G K A hagi I A vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2 250 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja G K A (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, hagiavaldusel märgitud elukoht xxxxx xxx xxxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxx xx-x, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx), hageja seaduslik esindaja eestkostja Kohila Vallavalitsus (rg-kood 75018851, asukoht Vabaduse 1, Kohila alev, 79804 Rapla maakond, e-post [email protected]), esindaja vallavanem Heiki Hepner. Kostja I A (isikukood xxxxxxxxxxx, registreeritud elukoht xxxx xxxx, xxxxxxxx, tegelik elukoht xxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Välja mõista I A 01.01.2018 elatis G K A ülalpidamiseks igakuiselt kehtivas miinimummääras, kuid mitte vähem, kui pool Vabariigi Valitsuse poolt sätestatud kuupalga alammäära, kuni poja G K, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni. Jätta G K A hagi I A vastu elatise väljamõistmiseks kauem, kui täisealiseks saamisel jätkab õpinguid, kuid mitte kauem, kui 21-aastaseks saamiseni rahuldamata. Kohustada I A tasuma elatise G K A arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank. Menetluskulud jätta I A kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil, see ei välista menetlustähtaja ennistamist. I A võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja esindaja palub kostjalt I A välja mõista igakuine elatis 1⁄2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus G K A kasuks alates 01.01.2018 kuni xx.xx.xxxx lapse täisealiseks saamiseni või kauem, kui täisealiseks saanuna jätkab õpinguid, kuid mitte kauem kui 21 –aastaseks saamiseni. Väljamõistetud elatise palub Kohila Vallavalitsus välja maksta järgnevalt: G K A, arve SEB pangas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kostja seisukoht Kostjale edastati vastamiskohustus e-posti teel aadressile märkega, et menetlusdokument loetakse saatmisest 3 päeva möödumisel kätte toimetatuks, kuna kostja on samas kohtumenetluses kohtule kinnitanud oma e-posti aadressiks. Kostja kohustus kirjalikult vastama 11.04.2018. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus Perekonnaseaduse § 96 lg 1 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. Perekonnaseaduse § 97 p 1 sätestab, et ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. Seega on kostja, kui lapse G K ema, kohustatud teda ülal pidama. Perekonnaseaduse § 99 lg 1 sätestab, et ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Perekonnaseaduse § 100 lg 2 sätestab, et alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Perekonnaseaduse § 101 lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, s.o alates 01.01.2018 250 eurot. Hageja taotleb elatise väljamõistmist miinimummääras, seega puudub tal kohustus tõendada ülalpidamisele tehtavaid kulutusi. Kostja ei ole tõendanud, et ta oleks töövõimetu. Kostja ei ole tõendanud, et tal puudub sissetulek või tema varaline olukord ei võimalda lapse ülalpidamist toetada hagetud määras. Kostja ei ole hagile kirjalikult vastanud. Seega leiab kohus, et kostja on