Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Merit Helm
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. aprill 2018.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-14887
Tsiviilasi
Xxx, Xxxhagi Xxxvastu elatise nõudes
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja I: Xxx (isikukood xxx) Hageja II: Xxx(isikukood xxx) Hagejate seaduslik esindaja: Xxx(isikukood xxx), elukoht xxx, e-post: xxx Hagejate lepinguline esindaja: Janika Drobot, e-post: [email protected] Kostja: Xxx(isikukood xxx), elukoht xxx, -post: xxx
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Xxx, Xxxesitasid 06.10.2017.a Harju Maakohtule hagi Xxxvastu elatise nõudes. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud e-posti teel aadressil xxx (tl 39). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule vastanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. 05.03.2018.a kohtumäärusega rahuldas kohus hagejate avalduse hagi tagamiseks. Kohus kohustas hagi tagamise abinõuna kostjat tasuma kummagile hagejale igakuiselt elatist summas 100 eurot kuni asjas tehtava lahendi jõustumiseni. Kohus selgitab, et nimetatud perioodil tasutud elatis kuulub tasaarvestamisele. Hagejatel ei ole õigust nõuda elatist käesoleva kohtuotsuse sundtäitmisel Harju Maakohtu 05.03.2018.a tsiviilasjas nr 2-17-14887 hagi tagamise määruse alusel kostja poolt tasutud ulatuses. 2(3)
TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 31 lg 1 sätestab, et üldise õigusnõustamise kättesaadavuse parandamiseks toetab riik riigieelarves ettenähtud vahendite piires käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud konkursi võitjat selleks, et ta tagaks abivajajatele kvaliteetse õigusabi andmise. Hagejate 10.04.2018.a menetlusdokumendist nähtuvalt on hagejate menetluskulud järgmised. Justiitsministri 05.01.2017.a määruse nr 1 “Üldise õigusnõustamise sihtgrupp ja õigusvaldkonnad ning selle nõustamise kättesaadavuse parandamiseks antava toetuse jagamise tingimused ja kord’’ § 7 lg 1 kohaselt tasub abivajaja enne kohtumisega õigusnõustamist konkursi võitjale kalendriaastas ühekordse omaosalusmäära viis eurot. Hagejad on tasunud õigusabi lepingu sõlmimisel tasu 10 eurot (2017.a. lepingutasu 5 eurot + 2018.a. lepingutasu 5 eurot). Hagejatele on osutatud esindaja poolt õigusabiteenust mahus 4 h x 40 eur/h (km-ga) kokku summas 160 eur (km-ga). Summa on riigi poolt Eesti Õigusbüroo OÜ-le tasutud üldarve alusel ja kuulub kostjalt Eesti Vabariigi riigi kasuks välja mõistmisele. Kohus leiab, et hagejate taotlus menetluskulude kindlaksmääramiseks tuleb jätta rahuldamata. Hagejatele määratud toetuse raames osutatud õigusabi näol ei ole tegemist sellise menetluskuluga, mida saab seaduse kohaselt välja mõista vastaspoolelt. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.