2-17-10203
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel Kohtujurist Sandri Laurand
Määruse tegemise aeg ja koht
24. aprill 2018.a, Tartu mnt kohtumaja Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-10203
Tsiviilasi
Xxxhagi Xxxvastu omandiõiguse tuvastamise kinnistusraamatu kande kustutamise nõudes
Tsiviilasja hind
3500 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx
kinnitamine
ja
tsiviilasjas
ja
menetluse
Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Annemarie Kunila (Advokaadibüroo A. Kunila ja Ko, e-post [email protected]) Iseseisva nõudeta kolmas isik hageja poolel: xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja: Maksim Saveljev (e-post [email protected])
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
2-17-10203 andnud vandeadvokaat Annemarie Kunilale hoiule 1500 eurot.
Harju Maakohtu menetluses on Xxxhagi kinnistusraamatu kande kustutamise nõudes.
Xxxvastu
omandiõiguse
tuvastamise
ja
24.04.2018.a esitasid menetlusosalised kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetlusosalised on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Lisaks on menetlusosalised kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
2-17-10203 Kohus leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus selgitab, et kompromissiga (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
menetlust
lõpetav
määrus
on
täitedokument
Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.