Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Epp Tombak
Otsuse avalikult teatavaks-
06.august 2015. a Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12
tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-14-36726
Tsiviilasi
AS Starman hagi A. K. vastu võlgnevuse 178,32 euro, viivise 105,11 euro ja lisanduva viivise nõudes
Hagi hind
315,97 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja: AS Starman - registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn, Harjumaa 12618 Esindaja: Kadri Timuska – Julianuse Õigusbüroo OÜ, registrikood 11930038, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn, Harjumaa 10150; e-post: [email protected] Kostja: A. K. – isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
esindajad
Kirjalik menetlus
2 (4)
Hagimaterjalid koos vastuse nõude ja vastavalt TsMS §-le 407 tagaseljaotsuse tegemise hoiatusega on 29.04.2015. a kostjale isiklikult kätte toimetatud (tl 55). Kohus määras hagile vastamise tähtajaks 30 päeva arvates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul ega ka hiljem hagile vastanud. Samuti ei ole kostja kohtule teatanud mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohtuotsuse tegemise õigusliku põhjendusena peab kohus vajalikuks märkida, et võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 alusel võib võlausaldaja nõuda kohustust rikkunud võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Hageja on hagiavalduses taotlenud lisanduva viivise väljamõistmist võlgnevuselt 178,32 eurot alates 01.04.2015. a, s.o alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast kuni võlgnevuse 178,32 eurot täieliku tasumiseni määraga 0,05% päevas (tl 15). Hagiavalduse esitamise, s.o 31.03.2015. a seisuga oli sissenõutavaks muutunud viivis 105,11 eurot. Kohus on arvestanud viivist lepingujärgses määras, s.o 0,05% päevas põhivõlgnevuselt -178,32 eurot ajavahemiku 01.04.2015. a. (hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast) kuni 06.08.2015. a (kohtuotsuse tegemiseni), s.o 128 päeva eest summas 11,52 eurot (178,32 x 0,05% x 128). Seega kohtuotsuse tegemise seisuga on sissenõutavaks muutunud viivis 116,63 (105,11 +11,52) eurot. Edasi lisandub viivis protsendina põhinõudest – 178,32 x 0,05%, s.o 0,09 eurot päevas kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lõike 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kuna kohus hagi rahuldab, tuleb menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. TsMS § 177 lg 1 kohaselt määratakse kohtuotsuses kindlaks ka menetluskulude rahaline suurus. Vastavalt TsMS § 138 lg 1 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, osundatud paragrahvi 2. lõige sätestab, et kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on menetlusosaliste esindajate kulud kohtuvälised kulud. Hageja on hagiavalduses taotlenud kostjalt menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 75 eurot väljamõistmist (tl 15). Riigilõivu tasumist on kontrollitud (tl-d 3 pöördel, 45). Tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja kulud,
3 (4)
mõistab kohus esindaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja. Hageja on hagiavalduses taotlenud menetluskuluna õigusabikulude väljamõistmist kostjalt summas 159,78 eurot (tl 15). Koos hagiavaldusega on hageja esitanud kohtule menetluskulude nimekirja, millele on lisatud Julianuse Õigusbüroo OÜ poolt AS-ile Starman esitatud arve nr 1793209 (tl 44). Nimetatud arvest nähtub, et esindustasu A. K. kohtumenetluses on 159,78 eurot. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude kostjalt väljamõistmist taotletud ulatuses. Arvestades õigusabi mahtu, mis seisnes hagiavalduse koostamises ja kohtule esitamises, peab kohus põhjendatud õigusabikuluks 100 eurot. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista kokku 175 (75 + 100) eurot. Hageja on taotlenud hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt ka viivise tasumist TsMS § 177 lg 2 alusel (tl 15). Osundatud sätte kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 teises lauses ettenähtud ulatuses. See tähendab, et kui kostja ei tasu hagejale kohtu poolt kindlaksmääratud menetluskulu- 175 eurot, on kostjal õigus nõuda viivist seaduses sätestatud määras, s.o käesoleval ajal 0,022 % päevas tasumata summalt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine Vastavalt TsMS § 455 lg 1 toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.