Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

2-18-4786

Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is, või a/a EE513300333522160001 (SWIFT: FOREEE2X) Danske Bank A/S Eesti filiaalis või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Sisulised asjaolud 28.03.2018 esitas hageja D. T. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagi T. T.’u vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on hageja sündinud xx xx xxxx ja tema vanematena on sünniakti kantud ema D.L. ja isa T. T.. Hagiavaldusele on lisatud sünnitunnistuse koopia. Hageja vanemad läksid lahku 2001. aastal. Lääne Maakohtu xx xx xxxx otsusega tsiviilasjas nr x-xxx/xx on T. T.ult välja mõistetud elatis D. T.u kasuks 800 krooni kuus kuni D. T.u täisealiseks saamiseni xx xx xxxx. Peale D. T.u täisealiseks saamist ei ole T. T. oma tütart toetanud. Hageja asus 2016. a sügisel õppima xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Hageja on hagiavaldusele lisanud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx tõendi tema õppimise kohta nimetatud õppeasutuses alates 02.09.2016, nominaalse õppeajaga kolm aastat. Hageja elab koos emaga, kes teda üleval peab. Hageja taotleb kostjalt elatise summas 250 eurot kuus väljamõistmist alates tema täisealiseks saamisest xx xx xxxx. Hagimaterjalid koos hagi menetlusse võtmise määrusega on kostjale kätte toimetanud isiklikult allkirja vastu 03.04.2018, kostja hagile tähtaegselt vastanud ei ole. Kohtuotsuse põjendused Perekonnaseadus (edaspidi PKS) § 96 sätestab, et ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 punkti 2 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama laps, kes täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. PKS § 99 lõike 1 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi. PKS § 100 lõike 1 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega. PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette.

2-18-4786

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud vastavalt PKS § 97 p 2; § 99 lg 1, 2; § 100 lg 1; kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 03.04.2018 ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Vanem on kohustatud oma last, kes täisealisena omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, perekonnaseaduse (PKS) § 97 lg 2 kohaselt ülal pidama ning seda ei pea tegema last kasvatav vanem üksi. Kostja ei ole osalenud lapse ülalpidamises piisavalt ja kohustuse mittetäitmisel on kohtul lähtuvalt lapse vajadustest ja vanemate varalisest seisundist õigus elatis kindla igakuise elatusrahana välja mõista. Seega on õiguslikult põhjendatud hageja nõue välja mõista kostjalt lapse ülalpidamiseks elatusraha alates lapse täisealiseks saamisest 07.12.2017 igakuuliselt 250 eurot kuus kuni D. T.’u poolt xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui D. T.’u 21-aastaseks saamiseni, s.o xx xx xxxx. a. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehakse. Kuna kohus hagi rahuldab, jäävad menetluskulud kostja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Siiri Malmberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.